הרשמה לניוזלטר

תדמיינו לרגע: ראש הממשלה בנט מכנס מסיבת עיתונאים ומודיע כי ממשלת ישראל החלה לעבוד בשיתוף פעולה…

מאיה מזרחי | 9 באוגוסט 2021 | דעות | 4 דק׳

הממשלה תקבע אלו אזרחים יצונזרו

תדמיינו לרגע: ראש הממשלה בנט מכנס מסיבת עיתונאים ומודיע כי ממשלת ישראל החלה לעבוד בשיתוף פעולה עם פייסבוק, טוויטר ויוטיוב כדי להשתיק אנשים המעלים ברשתות החברתיות פוסטים שאינם מתאימים לנרטיב שהממשלה רוצה לקדם. במקרה הזה הנרטיב הוא החיסון של חברת פייזר. הממשלה אינה מוכנה שאזרחי ישראל יקראו פוסטים המערערים על התפיסה הציבורית להתחסן.

כך מתחילה הממשלה, הלכה למעשה, לצנזר את ציבור האזרחים בישראל. היום אלה פוסטים שלטענתה מציגים “מיסאינפורמציה” (מידע שגוי, לא מדויק או מטעה) לגבי החיסון, המקשה עליה לקדם את הנרטיב שהיא מעוניינת לקדם, ומחר אלה יכולים להיות פוסטים המפריעים לנרטיבים אחרים: מדיניות הממשלה בנושא התחממות כדור הארץ, מעקבים אלקטרוניים או איסוף מידע ביומטרי מאזרחים.

מפחיד? לא מתקבל על הדעת? בישראל אמנם הממשלה לא נקטה במהלך כזה, אבל בארה”ב, ממלכת חופש הביטוי, קרה בדיוק התרחיש הזה באמצע יולי. דוברת הבית הלבן, ג’ן סאקי, הודיעה במהלך מסיבת עיתונאים כי הרשתות החברתיות הגדולות מקבלות הוראות והכוונה מהממשלה איזה תוכן להשתיק או להעלים. לדבריה, ממשל ביידן מזהה פוסטים “בעייתיים” עבור פייסבוק המכילים דיסאינפורמציה לגבי הקורונה, כדי שהרשת החברתית תצנזר אותם (הממשל עושה זאת באמצעות יחידה ייעודית שקיימת לכך). “חשוב לנקוט בצעדים מהירים יותר נגד פוסטים מזיקים… ופייסבוק צריכה לנוע מהר יותר כדי להסיר פוסטים פוגעים ומזיקים”, הוסיפה סאקי[1]. פייסבוק הודתה מאוחר יותר כי היא “מחליפה מסרים פרטיים” עם ממשל ביידן לגבי מידע בפלטפורמה שלה הקשור בקורונה[2].

כעבור 24 שעות הבהירה סאקי לעיתונאים כי “אף אחד לא צריך להיות מופתע שאנחנו בקשר עם הרשתות החברתיות, בדיוק כפי שאנחנו בקשר קבוע עם כולכם, עם כלי התקשורת שלכם, לגבי דברים שאנו מודאגים מהם, לגבי מידע שעשוי להיות שימושי [עבורכם או עבור הקהל שלכם]”. השוואה מוטעית כמובן, שכן יש הבדל גדול בין הקשר שמנהל הבית הלבן עם כלי תקשורת כדי שאלה יידעו את הציבור במידע חדש ובין הקשר שהוא מנהל עם הרשתות החברתיות כדי שאלה יצנזרו אנשים שאינם מתיישרים עם הנרטיב[3]. סאקי טענה להגנתה במהלך מסיבת העיתונאים כי הבית הלבן “מוודא בקביעות כי פלטפורמות המדיה החברתיות מודעות לנרטיבים האחרונים שמסוכנים לבריאות הציבור”, אך באותה נשימה גם אמרה כי וושינגטון מכתיבה לרשתות החברתיות אלו פוסטים לצנזר ואלו אנשים להשתיק.

כמובן שיכול מאוד להיות שהכוונה מאחורי המהלך היא תמימה וטובה. חלק מהפוסטים ברשתות החברתיות באמת מטעים ומכילים מידע שגוי. מדובר בבעיה אמיתית. מידע שקרי מופץ ברשתות ומטעה אנשים תמימים. אולם הדרך המוצעת לטפל בכך – להשתמש בכוח הממשלה כדי לשלוט במה שמותר לומר ולשלוט במי שמשתמש בפלטפורמות הביטוי הגדולות בעולם – מטרידה במקרה הטוב, ונראית כמו תחילתו של מהלך אנטי-דמוקרטי ואולי אף טוטליטרי במקרה הרע.

וכמו בסיפור דיסטופי טוב, אפשר להעריך שהגדרת המיסאינפורמציה של הממשל תשתנה בהמשך בהתאם לזמנים ולצרכים. בין אם יהיו אלה הצרכים הפוליטיים של המפלגה השלטת או האינטרסים של הפלטפורמות עצמן.

זאת אינה מחשבה דמיונית. מספיק להסתכל על השנה וחצי האחרונות כדי להיווכח כיצד ה”מומחים” מטעם הממשל – אלה שקובעים את “הנרטיב הנכון” – סותרים את עצמם לעתים קרובות, משנים את דעתם, ובתגובה, הפלטפורמות משנות את הגדרת המיסאינפורמציה שלהן. בתחילת המגפה מנעו המומחים מילדים לשחק בחוץ בטענה כי הנגיף מתפשט דרך נגיעה במתקני משחקים. ההמשך ידוע – היום ילדים יכולים לשחק בחוץ גם בשיא המגפה. לאחר מכן הם טענו כי מחוסנים אינם צריכים לחבוש מסיכות, ואז בעצם כן. וילדים גם הם לא צריכים לחבוש מסיכות, אבל רגע, בעצם כן (ראו בסימוכין את דבריו המשתנים של אנתוני פאוצ’י בנושא)[4].

אולי הסתירה הגדולה ביותר הייתה לגבי מקור הנגיף. בתחילה טענו ה”מומחים” כי לא סביר שהנגיף זלג בטעות מהמעבדה בווהאן וכינו זאת “תיאוריית קונספירציה”. עקב כך צנזרה פייסבוק כל פוסט שהשמיע אפשרות כזו. אבל אז לפתע, בסוף מאי, החלו “המומחים” לטעון דבר הפוך – יש לבחון את ההשערה שהנגיף התפשט בעקבות תאונת מעבדה בווהאן. מה עשתה פייסבוק? הסירה את הצנזורה[5].

לא רק פוסטים שאינם מתיישרים עם המידע שמכתיב הממשל מצונזרים, אלא גם דיונים כלליים ואנשים המעלים שאלות. רק בחודש שעבר צונזר מיוטיוב הביוכימאי היפני פרופ’ סטושי אומורה, זוכה פרס נובל על מחקריו שהובילו לפיתוח התרופה Ivermectin. פרופ’ אומורה צונזר לאחר שדן ביוטיוב באפשרות שהתרופה יכולה לסייע לחולי קורונה.

צריך לזכור – מרבית האנשים ברשתות החברתיות אינם מעוניינים להפיץ מיסאינפורמציה, אלא לשמוע, באמת ובתמים, מידע מדעי רחב ככל הניתן, המציג זוויות מבט שונות, בעולם השרוי תחת מצב חירום. הם רוצים להחליט בעצמם על עצמם ואינם סומכים עוד על “המומחים” חסרי השקיפות שיושבים במגדל השן של הממשל ומחליטים עבורם.

ממשל ביידן, המשמש כרגע ככוח חלוץ עולמי בעבודה מול הרשתות החברתיות, אינו מעוניין לאפשר זאת. מבחינתו יש רק נרטיב אחד נכון שהציבור צריך לשמוע. את כל יתר המידע יש לחסום או לבטל. זהו תקדים מסוכן שיכול להסתיים בכלום, במהלך זמני הנובע ממניעים טובים, או לחילופין, להפוך בחסות הדמוקרטיה, לאט ובעקביות, בשקט ומבלי שנבחין, לתחילתו של עידן דיסטופי מפחיד שאנו מכירים ממשטרים אפלים.

References
.1 Steven Nelson, “White House ‘flagging’ posts for Facebook to censor over COVID ‘misinformation’”, New York Post, 15 July 2021
.2 Dylan Byers (NBC), Twitter, 17 July 2021
.3 Tim Hains, Psaki: WH Will Make Sure Social Media Companies Are “Aware Of The Latest Narratives Dangerous To Public Health”, Real Clear Politics, 16 July 2021
.4 Tim Pool Facebook, “MONTAGE: Fauci Gives Every Possible Answer on Masks and Covid”, 28 July 2021
.5 אווה פו, “מדענים מובילים בעולם קוראים לקיים חקירה מעמיקה באשר למקור נגיף הקורונה”, מגזין אפוק, 25 במאי 2021

שתפו את הכתבה:

Kevin Dietsch/Getty Images

הממשלה תקבע אלו אזרחים יצונזרו

תדמיינו לרגע: ראש הממשלה בנט מכנס מסיבת עיתונאים ומודיע כי ממשלת ישראל החלה לעבוד בשיתוף פעולה…

מאיה מזרחי | 9 באוגוסט 2021 | דעות | 6 דק׳

Kevin Dietsch/Getty Images

תדמיינו לרגע: ראש הממשלה בנט מכנס מסיבת עיתונאים ומודיע כי ממשלת ישראל החלה לעבוד בשיתוף פעולה עם פייסבוק, טוויטר ויוטיוב כדי להשתיק אנשים המעלים ברשתות החברתיות פוסטים שאינם מתאימים לנרטיב שהממשלה רוצה לקדם. במקרה הזה הנרטיב הוא החיסון של חברת פייזר. הממשלה אינה מוכנה שאזרחי ישראל יקראו פוסטים המערערים על התפיסה הציבורית להתחסן.

כך מתחילה הממשלה, הלכה למעשה, לצנזר את ציבור האזרחים בישראל. היום אלה פוסטים שלטענתה מציגים “מיסאינפורמציה” (מידע שגוי, לא מדויק או מטעה) לגבי החיסון, המקשה עליה לקדם את הנרטיב שהיא מעוניינת לקדם, ומחר אלה יכולים להיות פוסטים המפריעים לנרטיבים אחרים: מדיניות הממשלה בנושא התחממות כדור הארץ, מעקבים אלקטרוניים או איסוף מידע ביומטרי מאזרחים.

מפחיד? לא מתקבל על הדעת? בישראל אמנם הממשלה לא נקטה במהלך כזה, אבל בארה”ב, ממלכת חופש הביטוי, קרה בדיוק התרחיש הזה באמצע יולי. דוברת הבית הלבן, ג’ן סאקי, הודיעה במהלך מסיבת עיתונאים כי הרשתות החברתיות הגדולות מקבלות הוראות והכוונה מהממשלה איזה תוכן להשתיק או להעלים. לדבריה, ממשל ביידן מזהה פוסטים “בעייתיים” עבור פייסבוק המכילים דיסאינפורמציה לגבי הקורונה, כדי שהרשת החברתית תצנזר אותם (הממשל עושה זאת באמצעות יחידה ייעודית שקיימת לכך). “חשוב לנקוט בצעדים מהירים יותר נגד פוסטים מזיקים… ופייסבוק צריכה לנוע מהר יותר כדי להסיר פוסטים פוגעים ומזיקים”, הוסיפה סאקי[1]. פייסבוק הודתה מאוחר יותר כי היא “מחליפה מסרים פרטיים” עם ממשל ביידן לגבי מידע בפלטפורמה שלה הקשור בקורונה[2].

כעבור 24 שעות הבהירה סאקי לעיתונאים כי “אף אחד לא צריך להיות מופתע שאנחנו בקשר עם הרשתות החברתיות, בדיוק כפי שאנחנו בקשר קבוע עם כולכם, עם כלי התקשורת שלכם, לגבי דברים שאנו מודאגים מהם, לגבי מידע שעשוי להיות שימושי [עבורכם או עבור הקהל שלכם]”. השוואה מוטעית כמובן, שכן יש הבדל גדול בין הקשר שמנהל הבית הלבן עם כלי תקשורת כדי שאלה יידעו את הציבור במידע חדש ובין הקשר שהוא מנהל עם הרשתות החברתיות כדי שאלה יצנזרו אנשים שאינם מתיישרים עם הנרטיב[3]. סאקי טענה להגנתה במהלך מסיבת העיתונאים כי הבית הלבן “מוודא בקביעות כי פלטפורמות המדיה החברתיות מודעות לנרטיבים האחרונים שמסוכנים לבריאות הציבור”, אך באותה נשימה גם אמרה כי וושינגטון מכתיבה לרשתות החברתיות אלו פוסטים לצנזר ואלו אנשים להשתיק.

כמובן שיכול מאוד להיות שהכוונה מאחורי המהלך היא תמימה וטובה. חלק מהפוסטים ברשתות החברתיות באמת מטעים ומכילים מידע שגוי. מדובר בבעיה אמיתית. מידע שקרי מופץ ברשתות ומטעה אנשים תמימים. אולם הדרך המוצעת לטפל בכך – להשתמש בכוח הממשלה כדי לשלוט במה שמותר לומר ולשלוט במי שמשתמש בפלטפורמות הביטוי הגדולות בעולם – מטרידה במקרה הטוב, ונראית כמו תחילתו של מהלך אנטי-דמוקרטי ואולי אף טוטליטרי במקרה הרע.

וכמו בסיפור דיסטופי טוב, אפשר להעריך שהגדרת המיסאינפורמציה של הממשל תשתנה בהמשך בהתאם לזמנים ולצרכים. בין אם יהיו אלה הצרכים הפוליטיים של המפלגה השלטת או האינטרסים של הפלטפורמות עצמן.

זאת אינה מחשבה דמיונית. מספיק להסתכל על השנה וחצי האחרונות כדי להיווכח כיצד ה”מומחים” מטעם הממשל – אלה שקובעים את “הנרטיב הנכון” – סותרים את עצמם לעתים קרובות, משנים את דעתם, ובתגובה, הפלטפורמות משנות את הגדרת המיסאינפורמציה שלהן. בתחילת המגפה מנעו המומחים מילדים לשחק בחוץ בטענה כי הנגיף מתפשט דרך נגיעה במתקני משחקים. ההמשך ידוע – היום ילדים יכולים לשחק בחוץ גם בשיא המגפה. לאחר מכן הם טענו כי מחוסנים אינם צריכים לחבוש מסיכות, ואז בעצם כן. וילדים גם הם לא צריכים לחבוש מסיכות, אבל רגע, בעצם כן (ראו בסימוכין את דבריו המשתנים של אנתוני פאוצ’י בנושא)[4].

אולי הסתירה הגדולה ביותר הייתה לגבי מקור הנגיף. בתחילה טענו ה”מומחים” כי לא סביר שהנגיף זלג בטעות מהמעבדה בווהאן וכינו זאת “תיאוריית קונספירציה”. עקב כך צנזרה פייסבוק כל פוסט שהשמיע אפשרות כזו. אבל אז לפתע, בסוף מאי, החלו “המומחים” לטעון דבר הפוך – יש לבחון את ההשערה שהנגיף התפשט בעקבות תאונת מעבדה בווהאן. מה עשתה פייסבוק? הסירה את הצנזורה[5].

לא רק פוסטים שאינם מתיישרים עם המידע שמכתיב הממשל מצונזרים, אלא גם דיונים כלליים ואנשים המעלים שאלות. רק בחודש שעבר צונזר מיוטיוב הביוכימאי היפני פרופ’ סטושי אומורה, זוכה פרס נובל על מחקריו שהובילו לפיתוח התרופה Ivermectin. פרופ’ אומורה צונזר לאחר שדן ביוטיוב באפשרות שהתרופה יכולה לסייע לחולי קורונה.

צריך לזכור – מרבית האנשים ברשתות החברתיות אינם מעוניינים להפיץ מיסאינפורמציה, אלא לשמוע, באמת ובתמים, מידע מדעי רחב ככל הניתן, המציג זוויות מבט שונות, בעולם השרוי תחת מצב חירום. הם רוצים להחליט בעצמם על עצמם ואינם סומכים עוד על “המומחים” חסרי השקיפות שיושבים במגדל השן של הממשל ומחליטים עבורם.

ממשל ביידן, המשמש כרגע ככוח חלוץ עולמי בעבודה מול הרשתות החברתיות, אינו מעוניין לאפשר זאת. מבחינתו יש רק נרטיב אחד נכון שהציבור צריך לשמוע. את כל יתר המידע יש לחסום או לבטל. זהו תקדים מסוכן שיכול להסתיים בכלום, במהלך זמני הנובע ממניעים טובים, או לחילופין, להפוך בחסות הדמוקרטיה, לאט ובעקביות, בשקט ומבלי שנבחין, לתחילתו של עידן דיסטופי מפחיד שאנו מכירים ממשטרים אפלים.

References
.1 Steven Nelson, “White House ‘flagging’ posts for Facebook to censor over COVID ‘misinformation’”, New York Post, 15 July 2021
.2 Dylan Byers (NBC), Twitter, 17 July 2021
.3 Tim Hains, Psaki: WH Will Make Sure Social Media Companies Are “Aware Of The Latest Narratives Dangerous To Public Health”, Real Clear Politics, 16 July 2021
.4 Tim Pool Facebook, “MONTAGE: Fauci Gives Every Possible Answer on Masks and Covid”, 28 July 2021
.5 אווה פו, “מדענים מובילים בעולם קוראים לקיים חקירה מעמיקה באשר למקור נגיף הקורונה”, מגזין אפוק, 25 במאי 2021

שתפו את הכתבה:

כתבות נוספות שעשויות לעניין אותך
המשפחה המערבית – זן בסכנת הכחדה

ד"ר משה רט

העובדה שבארה"ב יש אחוזי גירושים גבוהים ומוסד המשפחה המסורתי הולך ומתערער הייתה ידועה לי; אולם כשצפיתי עם ילדיי בסרט המצויר...

מדוע מפיצי טרור יכולים לפעול בטוויטר אבל טראמפ לא

ג'ק פיליפס

אין זה משנה אם אתם בעד טראמפ או נגדו. אם אתם מאוהביו או משונאיו. הנושא שלפניכם הוא עניין עקרוני. נכון למועד כתיבת...

מה גורם להתחממות – הפליטות האנושיות או השמש?

אלכס ניומן

האינטואיציה של האדם הממוצע שאינו בקיא בנושא "משבר האקלים" רומזת לו בבירור כי השמש ודאי אחראית למרבית התחממות כדור...

הודעת המערכת

מערכת אפוק

מגזין אפוק מגנה בכל תוקף את מעצרם בסין של 11 אזרחים בטענה שהעבירו לעיתון אפוק טיימס בשפה הסינית מידע המתעד את ההגבלות החמורות שהפעיל המשטר הסיני...

כולם מדברים על החיסונים. מזמן לא דיברנו על בעיית המסכות

ד"ר פיטר וייס

אני מודה, הייתי עצבני. היו לי בערך 30 דקות להתייצב בחדר הניתוח. הפציינט היה חולה קורונה פעיל שנזקק לניתוח...

אמריקה ממשיכה להשתגע, וכעת הגיע תורם של הרופאים

ווסלי ג'יי סמית

בעוד העיניים כולן נשואות לקורונה, מגפה אחרת, מידבקת לא פחות, ממשיכה להכות גלים – מגפת "תיאוריית הגזע הביקורתית". מה...

הגיע הזמן להתעורר לג’נוסייד

איל לוינטר

ביוני השנה זכתה העיתונאית ההודית-אמריקנית מגהה ראז'אגופאלן (Megha Rajagopalan) בפרס פוליצר לשנת 2021 עבור סיקור מחנות העבודה בכפייה...

מייסד ויקיפדיה מזהיר – “ויקיפדיה חד-צדדית מתמיד”

ג'ק פיליפס

במצב אידיאלי היינו מצפים שאנציקלופדיה תטפל בנושאים שהיא מציגה לנו, במיוחד אלה השנויים במחלוקת, בצורה...

שתפו: