כניסה
הרשמה לניוזלטר

תדמיינו לרגע: ראש הממשלה בנט מכנס מסיבת עיתונאים ומודיע כי ממשלת ישראל החלה לעבוד בשיתוף פעולה…

מאיה מזרחי | 9 באוגוסט 2021 | מחשבות | 4 דק׳

הממשלה תקבע אלו אזרחים יצונזרו

תדמיינו לרגע: ראש הממשלה בנט מכנס מסיבת עיתונאים ומודיע כי ממשלת ישראל החלה לעבוד בשיתוף פעולה עם פייסבוק, טוויטר ויוטיוב כדי להשתיק אנשים המעלים ברשתות החברתיות פוסטים שאינם מתאימים לנרטיב שהממשלה רוצה לקדם. במקרה הזה הנרטיב הוא החיסון של חברת פייזר. הממשלה אינה מוכנה שאזרחי ישראל יקראו פוסטים המערערים על התפיסה הציבורית להתחסן.

כך מתחילה הממשלה, הלכה למעשה, לצנזר את ציבור האזרחים בישראל. היום אלה פוסטים שלטענתה מציגים "מיסאינפורמציה" (מידע שגוי, לא מדויק או מטעה) לגבי החיסון, המקשה עליה לקדם את הנרטיב שהיא מעוניינת לקדם, ומחר אלה יכולים להיות פוסטים המפריעים לנרטיבים אחרים: מדיניות הממשלה בנושא התחממות כדור הארץ, מעקבים אלקטרוניים או איסוף מידע ביומטרי מאזרחים.

מפחיד? לא מתקבל על הדעת? בישראל אמנם הממשלה לא נקטה במהלך כזה, אבל בארה"ב, ממלכת חופש הביטוי, קרה בדיוק התרחיש הזה באמצע יולי. דוברת הבית הלבן, ג'ן סאקי, הודיעה במהלך מסיבת עיתונאים כי הרשתות החברתיות הגדולות מקבלות הוראות והכוונה מהממשלה איזה תוכן להשתיק או להעלים. לדבריה, ממשל ביידן מזהה פוסטים "בעייתיים" עבור פייסבוק המכילים דיסאינפורמציה לגבי הקורונה, כדי שהרשת החברתית תצנזר אותם (הממשל עושה זאת באמצעות יחידה ייעודית שקיימת לכך). "חשוב לנקוט בצעדים מהירים יותר נגד פוסטים מזיקים… ופייסבוק צריכה לנוע מהר יותר כדי להסיר פוסטים פוגעים ומזיקים", הוסיפה סאקי[1]. פייסבוק הודתה מאוחר יותר כי היא "מחליפה מסרים פרטיים" עם ממשל ביידן לגבי מידע בפלטפורמה שלה הקשור בקורונה[2].

כעבור 24 שעות הבהירה סאקי לעיתונאים כי "אף אחד לא צריך להיות מופתע שאנחנו בקשר עם הרשתות החברתיות, בדיוק כפי שאנחנו בקשר קבוע עם כולכם, עם כלי התקשורת שלכם, לגבי דברים שאנו מודאגים מהם, לגבי מידע שעשוי להיות שימושי [עבורכם או עבור הקהל שלכם]". השוואה מוטעית כמובן, שכן יש הבדל גדול בין הקשר שמנהל הבית הלבן עם כלי תקשורת כדי שאלה יידעו את הציבור במידע חדש ובין הקשר שהוא מנהל עם הרשתות החברתיות כדי שאלה יצנזרו אנשים שאינם מתיישרים עם הנרטיב[3]. סאקי טענה להגנתה במהלך מסיבת העיתונאים כי הבית הלבן "מוודא בקביעות כי פלטפורמות המדיה החברתיות מודעות לנרטיבים האחרונים שמסוכנים לבריאות הציבור", אך באותה נשימה גם אמרה כי וושינגטון מכתיבה לרשתות החברתיות אלו פוסטים לצנזר ואלו אנשים להשתיק.

כמובן שיכול מאוד להיות שהכוונה מאחורי המהלך היא תמימה וטובה. חלק מהפוסטים ברשתות החברתיות באמת מטעים ומכילים מידע שגוי. מדובר בבעיה אמיתית. מידע שקרי מופץ ברשתות ומטעה אנשים תמימים. אולם הדרך המוצעת לטפל בכך – להשתמש בכוח הממשלה כדי לשלוט במה שמותר לומר ולשלוט במי שמשתמש בפלטפורמות הביטוי הגדולות בעולם – מטרידה במקרה הטוב, ונראית כמו תחילתו של מהלך אנטי-דמוקרטי ואולי אף טוטליטרי במקרה הרע.

וכמו בסיפור דיסטופי טוב, אפשר להעריך שהגדרת המיסאינפורמציה של הממשל תשתנה בהמשך בהתאם לזמנים ולצרכים. בין אם יהיו אלה הצרכים הפוליטיים של המפלגה השלטת או האינטרסים של הפלטפורמות עצמן.

זאת אינה מחשבה דמיונית. מספיק להסתכל על השנה וחצי האחרונות כדי להיווכח כיצד ה"מומחים" מטעם הממשל – אלה שקובעים את "הנרטיב הנכון" – סותרים את עצמם לעתים קרובות, משנים את דעתם, ובתגובה, הפלטפורמות משנות את הגדרת המיסאינפורמציה שלהן. בתחילת המגפה מנעו המומחים מילדים לשחק בחוץ בטענה כי הנגיף מתפשט דרך נגיעה במתקני משחקים. ההמשך ידוע – היום ילדים יכולים לשחק בחוץ גם בשיא המגפה. לאחר מכן הם טענו כי מחוסנים אינם צריכים לחבוש מסיכות, ואז בעצם כן. וילדים גם הם לא צריכים לחבוש מסיכות, אבל רגע, בעצם כן (ראו בסימוכין את דבריו המשתנים של אנתוני פאוצ'י בנושא)[4].

אולי הסתירה הגדולה ביותר הייתה לגבי מקור הנגיף. בתחילה טענו ה"מומחים" כי לא סביר שהנגיף זלג בטעות מהמעבדה בווהאן וכינו זאת "תיאוריית קונספירציה". עקב כך צנזרה פייסבוק כל פוסט שהשמיע אפשרות כזו. אבל אז לפתע, בסוף מאי, החלו "המומחים" לטעון דבר הפוך – יש לבחון את ההשערה שהנגיף התפשט בעקבות תאונת מעבדה בווהאן. מה עשתה פייסבוק? הסירה את הצנזורה[5].

לא רק פוסטים שאינם מתיישרים עם המידע שמכתיב הממשל מצונזרים, אלא גם דיונים כלליים ואנשים המעלים שאלות. רק בחודש שעבר צונזר מיוטיוב הביוכימאי היפני פרופ' סטושי אומורה, זוכה פרס נובל על מחקריו שהובילו לפיתוח התרופה Ivermectin. פרופ' אומורה צונזר לאחר שדן ביוטיוב באפשרות שהתרופה יכולה לסייע לחולי קורונה.

צריך לזכור – מרבית האנשים ברשתות החברתיות אינם מעוניינים להפיץ מיסאינפורמציה, אלא לשמוע, באמת ובתמים, מידע מדעי רחב ככל הניתן, המציג זוויות מבט שונות, בעולם השרוי תחת מצב חירום. הם רוצים להחליט בעצמם על עצמם ואינם סומכים עוד על "המומחים" חסרי השקיפות שיושבים במגדל השן של הממשל ומחליטים עבורם.

ממשל ביידן, המשמש כרגע ככוח חלוץ עולמי בעבודה מול הרשתות החברתיות, אינו מעוניין לאפשר זאת. מבחינתו יש רק נרטיב אחד נכון שהציבור צריך לשמוע. את כל יתר המידע יש לחסום או לבטל. זהו תקדים מסוכן שיכול להסתיים בכלום, במהלך זמני הנובע ממניעים טובים, או לחילופין, להפוך בחסות הדמוקרטיה, לאט ובעקביות, בשקט ומבלי שנבחין, לתחילתו של עידן דיסטופי מפחיד שאנו מכירים ממשטרים אפלים.

References
.1 Steven Nelson, "White House ‘flagging’ posts for Facebook to censor over COVID ‘misinformation’", New York Post, 15 July 2021
.2 Dylan Byers (NBC), Twitter, 17 July 2021
.3 Tim Hains, Psaki: WH Will Make Sure Social Media Companies Are "Aware Of The Latest Narratives Dangerous To Public Health", Real Clear Politics, 16 July 2021
.4 Tim Pool Facebook, "MONTAGE: Fauci Gives Every Possible Answer on Masks and Covid", 28 July 2021
.5 אווה פו, "מדענים מובילים בעולם קוראים לקיים חקירה מעמיקה באשר למקור נגיף הקורונה", מגזין אפוק, 25 במאי 2021

שתפו את הכתבה:

הממשלה תקבע אלו אזרחים יצונזרו

תדמיינו לרגע: ראש הממשלה בנט מכנס מסיבת עיתונאים ומודיע כי ממשלת ישראל החלה לעבוד בשיתוף פעולה…

מאיה מזרחי | 9 באוגוסט 2021 | מחשבות | 4 דק׳

Kevin Dietsch/Getty Images

תדמיינו לרגע: ראש הממשלה בנט מכנס מסיבת עיתונאים ומודיע כי ממשלת ישראל החלה לעבוד בשיתוף פעולה עם פייסבוק, טוויטר ויוטיוב כדי להשתיק אנשים המעלים ברשתות החברתיות פוסטים שאינם מתאימים לנרטיב שהממשלה רוצה לקדם. במקרה הזה הנרטיב הוא החיסון של חברת פייזר. הממשלה אינה מוכנה שאזרחי ישראל יקראו פוסטים המערערים על התפיסה הציבורית להתחסן.

כך מתחילה הממשלה, הלכה למעשה, לצנזר את ציבור האזרחים בישראל. היום אלה פוסטים שלטענתה מציגים "מיסאינפורמציה" (מידע שגוי, לא מדויק או מטעה) לגבי החיסון, המקשה עליה לקדם את הנרטיב שהיא מעוניינת לקדם, ומחר אלה יכולים להיות פוסטים המפריעים לנרטיבים אחרים: מדיניות הממשלה בנושא התחממות כדור הארץ, מעקבים אלקטרוניים או איסוף מידע ביומטרי מאזרחים.

מפחיד? לא מתקבל על הדעת? בישראל אמנם הממשלה לא נקטה במהלך כזה, אבל בארה"ב, ממלכת חופש הביטוי, קרה בדיוק התרחיש הזה באמצע יולי. דוברת הבית הלבן, ג'ן סאקי, הודיעה במהלך מסיבת עיתונאים כי הרשתות החברתיות הגדולות מקבלות הוראות והכוונה מהממשלה איזה תוכן להשתיק או להעלים. לדבריה, ממשל ביידן מזהה פוסטים "בעייתיים" עבור פייסבוק המכילים דיסאינפורמציה לגבי הקורונה, כדי שהרשת החברתית תצנזר אותם (הממשל עושה זאת באמצעות יחידה ייעודית שקיימת לכך). "חשוב לנקוט בצעדים מהירים יותר נגד פוסטים מזיקים… ופייסבוק צריכה לנוע מהר יותר כדי להסיר פוסטים פוגעים ומזיקים", הוסיפה סאקי[1]. פייסבוק הודתה מאוחר יותר כי היא "מחליפה מסרים פרטיים" עם ממשל ביידן לגבי מידע בפלטפורמה שלה הקשור בקורונה[2].

כעבור 24 שעות הבהירה סאקי לעיתונאים כי "אף אחד לא צריך להיות מופתע שאנחנו בקשר עם הרשתות החברתיות, בדיוק כפי שאנחנו בקשר קבוע עם כולכם, עם כלי התקשורת שלכם, לגבי דברים שאנו מודאגים מהם, לגבי מידע שעשוי להיות שימושי [עבורכם או עבור הקהל שלכם]". השוואה מוטעית כמובן, שכן יש הבדל גדול בין הקשר שמנהל הבית הלבן עם כלי תקשורת כדי שאלה יידעו את הציבור במידע חדש ובין הקשר שהוא מנהל עם הרשתות החברתיות כדי שאלה יצנזרו אנשים שאינם מתיישרים עם הנרטיב[3]. סאקי טענה להגנתה במהלך מסיבת העיתונאים כי הבית הלבן "מוודא בקביעות כי פלטפורמות המדיה החברתיות מודעות לנרטיבים האחרונים שמסוכנים לבריאות הציבור", אך באותה נשימה גם אמרה כי וושינגטון מכתיבה לרשתות החברתיות אלו פוסטים לצנזר ואלו אנשים להשתיק.

כמובן שיכול מאוד להיות שהכוונה מאחורי המהלך היא תמימה וטובה. חלק מהפוסטים ברשתות החברתיות באמת מטעים ומכילים מידע שגוי. מדובר בבעיה אמיתית. מידע שקרי מופץ ברשתות ומטעה אנשים תמימים. אולם הדרך המוצעת לטפל בכך – להשתמש בכוח הממשלה כדי לשלוט במה שמותר לומר ולשלוט במי שמשתמש בפלטפורמות הביטוי הגדולות בעולם – מטרידה במקרה הטוב, ונראית כמו תחילתו של מהלך אנטי-דמוקרטי ואולי אף טוטליטרי במקרה הרע.

וכמו בסיפור דיסטופי טוב, אפשר להעריך שהגדרת המיסאינפורמציה של הממשל תשתנה בהמשך בהתאם לזמנים ולצרכים. בין אם יהיו אלה הצרכים הפוליטיים של המפלגה השלטת או האינטרסים של הפלטפורמות עצמן.

זאת אינה מחשבה דמיונית. מספיק להסתכל על השנה וחצי האחרונות כדי להיווכח כיצד ה"מומחים" מטעם הממשל – אלה שקובעים את "הנרטיב הנכון" – סותרים את עצמם לעתים קרובות, משנים את דעתם, ובתגובה, הפלטפורמות משנות את הגדרת המיסאינפורמציה שלהן. בתחילת המגפה מנעו המומחים מילדים לשחק בחוץ בטענה כי הנגיף מתפשט דרך נגיעה במתקני משחקים. ההמשך ידוע – היום ילדים יכולים לשחק בחוץ גם בשיא המגפה. לאחר מכן הם טענו כי מחוסנים אינם צריכים לחבוש מסיכות, ואז בעצם כן. וילדים גם הם לא צריכים לחבוש מסיכות, אבל רגע, בעצם כן (ראו בסימוכין את דבריו המשתנים של אנתוני פאוצ'י בנושא)[4].

אולי הסתירה הגדולה ביותר הייתה לגבי מקור הנגיף. בתחילה טענו ה"מומחים" כי לא סביר שהנגיף זלג בטעות מהמעבדה בווהאן וכינו זאת "תיאוריית קונספירציה". עקב כך צנזרה פייסבוק כל פוסט שהשמיע אפשרות כזו. אבל אז לפתע, בסוף מאי, החלו "המומחים" לטעון דבר הפוך – יש לבחון את ההשערה שהנגיף התפשט בעקבות תאונת מעבדה בווהאן. מה עשתה פייסבוק? הסירה את הצנזורה[5].

לא רק פוסטים שאינם מתיישרים עם המידע שמכתיב הממשל מצונזרים, אלא גם דיונים כלליים ואנשים המעלים שאלות. רק בחודש שעבר צונזר מיוטיוב הביוכימאי היפני פרופ' סטושי אומורה, זוכה פרס נובל על מחקריו שהובילו לפיתוח התרופה Ivermectin. פרופ' אומורה צונזר לאחר שדן ביוטיוב באפשרות שהתרופה יכולה לסייע לחולי קורונה.

צריך לזכור – מרבית האנשים ברשתות החברתיות אינם מעוניינים להפיץ מיסאינפורמציה, אלא לשמוע, באמת ובתמים, מידע מדעי רחב ככל הניתן, המציג זוויות מבט שונות, בעולם השרוי תחת מצב חירום. הם רוצים להחליט בעצמם על עצמם ואינם סומכים עוד על "המומחים" חסרי השקיפות שיושבים במגדל השן של הממשל ומחליטים עבורם.

ממשל ביידן, המשמש כרגע ככוח חלוץ עולמי בעבודה מול הרשתות החברתיות, אינו מעוניין לאפשר זאת. מבחינתו יש רק נרטיב אחד נכון שהציבור צריך לשמוע. את כל יתר המידע יש לחסום או לבטל. זהו תקדים מסוכן שיכול להסתיים בכלום, במהלך זמני הנובע ממניעים טובים, או לחילופין, להפוך בחסות הדמוקרטיה, לאט ובעקביות, בשקט ומבלי שנבחין, לתחילתו של עידן דיסטופי מפחיד שאנו מכירים ממשטרים אפלים.

References
.1 Steven Nelson, "White House ‘flagging’ posts for Facebook to censor over COVID ‘misinformation’", New York Post, 15 July 2021
.2 Dylan Byers (NBC), Twitter, 17 July 2021
.3 Tim Hains, Psaki: WH Will Make Sure Social Media Companies Are "Aware Of The Latest Narratives Dangerous To Public Health", Real Clear Politics, 16 July 2021
.4 Tim Pool Facebook, "MONTAGE: Fauci Gives Every Possible Answer on Masks and Covid", 28 July 2021
.5 אווה פו, "מדענים מובילים בעולם קוראים לקיים חקירה מעמיקה באשר למקור נגיף הקורונה", מגזין אפוק, 25 במאי 2021

שתפו את הכתבה:

כתבות נוספות שעשויות לעניין אותך
מתברר שהטבע יכול לתבוע אותנו

ווסלי ג'יי סמית

בית המשפט העליון של מדראס שבהודו, לו סמכות שיפוטית על מדינת טאמיל נאדו, הצהיר שטבע הוא מעתה ישות חיה בעלת זכויות. "הגיע הזמן להכריז על...

תרופת הפלא שאולי אינה פלאית כל כך

רקפת תבור

התרגלנו כבר שבכל מספר חודשים מדברים איתנו על קנאביס רפואי. תנועת הקנאביס הרפואי משווקת אותו כסוג של תרופת פלא שתסייע לנו...

כיצד להתגבר על המפלצת ירוקת העיניים

ד"ר משה רט

במחזה "אותלו" של שייקספיר, מזהיר יאגו את אותלו מפני "המפלצת ירוקת העיניים" שתטרוף אותו ותוציא אותו מדעתו אם לא ייזהר ממנה....

לאן נעלמו המלאכים?

ד"ר משה רט

מלאכים הם אחד הנושאים המרתקים אותי ביותר. אם זה בהופעותיהם השונות בתנ"ך, בספרות חז"ל, בתורת הנסתר או בתחומים אחרים. מטבע הדברים, קראתי...

איומים של השתקה מנצרת ועד צ'ילה

יוסף חדאד

בתוך המדינה: בחברה הערבית משוועים לביטחון אישי להתבטאויותיי בתקשורת וברשתות החברתיות מתלווה מחיר לא פשוט – קללות ואיומים...

יותר מ-130 אלף מאומתים לקורונה בסין, ואף לא אדם אחד מת

אווה פו

ב-10 באפריל פרסם עיתון ה"וול סטריט ג'ורנל" כתבה שכותרתה: "בשנגחאי תועדו יותר מ-130,000 מאומתים לקורונה – מבלי שאף אדם...

בניו יורק טיימס המתינו לפסח כדי ללעוג לאלוהים

דניס פרגר

בערב פסח החליטו עורכי "הניו יורק טיימס" לפרסם בעיתון המודפס וגם באינטרנט מאמר דעה על אלוהים, על התנ"ך ועל פסח. המאמר...

מכתבים למערכת: מצב הדמוקרטיה הישראלית מזכיר את תהליך ההתדרדרות של הרפובליקה הרומית

חגי כהן קלונימוס

בטור הדעה "האם הפוליטיקאים הישראלים פועלים על פי עצותיו של מקיאוולי", נדב רט משרטט את...

שתפו: