הרשמה לניוזלטר

אין זה משנה אם אתם בעד טראמפ או נגדו. אם אתם מאוהביו או משונאיו. הנושא שלפניכם…

ג'ק פיליפס | 5 בספטמבר 2021 | דעות | 3 דק׳

מדוע מפיצי טרור יכולים לפעול בטוויטר אבל טראמפ לא

אין זה משנה אם אתם בעד טראמפ או נגדו. אם אתם מאוהביו או משונאיו. הנושא שלפניכם הוא עניין עקרוני. נכון למועד כתיבת שורות אלה, בסוף אוגוסט, לדובר הטליבן באפגניסטן, זביחולה מוג’אהיד (Zabihullah Mujahid), ממשיך להיות חשבון טוויטר פעיל, דרכו הוא מצייץ את הודעות ארגון הטרור[1]. כך הוא הודיע למשל על הפיכתה של אפגניסטן ל”אמירות” בשליטת הטליבן. ובעוד  טוויטר מאפשרת לטרוריסט להפעיל חשבון ברשת החברתית שלה, היא מונעת את האפשרות מנשיא ארה”ב לשעבר, דונלד טראמפ.

לפני שקופצים לסיבות, הנה כמה עובדות נוספות: הטליבן אינו ארגון הטרור היחיד שטוויטר נותנת לו מגפון. על פי מכון המחקר ממרי, כאשר אבו בכר אל-בגדאדי, מנהיג דאע”ש, הכריז על עצמו בתור ח’ליפה (מחליפו של הנביא מוחמד) ביוני 2014 אחרי נפילת מוסול, הצליח דאע”ש להפיץ את מסריו לפעיליו ולגייס רבים מהם דרך חשבונותיו בטוויטר, אף על פי שתויג עוד ב-2004 “ארגון טרור” על ידי מחלקת המדינה של ארה”ב. רק באוגוסט 2014, כשהארגון החל לפרסם סרטוני עריפת ראשים של אמריקנים, הורידה טוויטר את חשבונותיו. “הם עשו זאת כדי להגן על המוניטין התאגידי שלהם מפני הכעס הגובר מצד אזרחים פרטיים ומתוך חשש מפעולה של ממשלת ארה”ב [נגדם]”, טוענים בממרי.

גם שני ערוצי הטלוויזיה של ארגון הטרור העיראקי “גדודי חיזבאללה” (Kata’ib Hezbollah) פעילים בטוויטר. וגם חשבונות של פעילים עיראקים המשתייכים למיליציות איראניות המפיצות תעמולה איראנית ואיומים על אזרחים.

טוויטר אמנם השעתה את “אל-מנאר”, ערוץ הטלוויזיה של החיזבאללה, אבל זה קרה רק ב-2019, אחרי שש שנות פעילות ברשת החברתית[2]. ונוסף על כך, ממשיכי דרכו הלא רשמיים של הערוץ – טלוויזיית Al-Mayadeen והעיתון Al-Akhbar עדיין שם, פועלים ללא הפרעה ומפיצים את מסריהם[3].

הסנגורים על טוויטר יוכלו לטעון כי מדובר בחברה פרטית שלה הזכות להחליט על בסיס דעותיה מי משתתף בפלטפורמה שלה ומי לא. ודעותיה ברורות – ג’ק דורסי, מנכ”ל טוויטר, אינו מאוהדיו של טראמפ, בלשון המעטה, ורק פילל להזדמנות לסלקו. מבחינה רשמית, טראמפ סולק כי “עבר על הכללים של טוויטר” כאשר “הסית לאלימות” והיה חשש כבד שימשיך לעשות כך, על פי הפרשנות האישית של ראשי הרשת החברתית.

אבל אם בטוויטר מאמינים שיש לסלק אנשים המסיתים לאלימות מדוע הם מאפשרים לחלק מארגוני הטרור להפיץ את משנתם? מדוע טוויטר מאפשרת לתומכי טרור לאיים על עיתונאים ואזרחים בעיראק ובלבנון ולקדם תעמולה ארסית?

דף הטוויטר של דובר הטליבן באפגניסטן | Wakil Kohsar/AFP via Getty Images

ועוד שאלה: מדוע יש תחושה שהרף לסילוק נשיא של מדינה דמוקרטית נמוך מאוד, בעוד הרף לסילוק ארגון טרור גבוה, כאילו מעורבת בהחלטה בירוקרטיה מסובכת או שדרוש מחקר מקיף והוכחות לא נסיבתיות כדי להגיע למסקנה? האם טרוריסטים לא “מפרים את כללי הקהילה” רק מעצם הווייתם והגדרתם? “טרור” הוא “פעולות אלימות קיצוניות (חטיפה, חבלה, רצח וכו’) המיועדות להטיל פחד על האוכלוסייה ועל מוסדות השלטון” (מילון רב מילים). האין זה מספיק כדי לסלקם?

כרגע נראה שאפילו אנשים המפיצים מיס אינפורמציה על חיסונים, על פי פרשנות ה”מיס אינפורמציה” של טוויטר, נתפסים בעיני הרשת החברתית מסוכנים יותר מאשר ארגוני הטרור, והרשת משהה את חשבונם מבלי למצמץ.

אחת הטענות העומדות להגנתה של טוויטר היא שהרף הגבוה לסילוק הטרוריסטים נובע מהיותם זרים גמורים המנהלים את ציוציהם בערבית ממדינות רחוקות. אבל חלק מהטרוריסטים מצייצים גם באנגלית ולמרחק הגיאוגרפי אין שום משמעות ברחבי האינטרנט. להגיע לחשבון של “גדודי חיזבאללה” לוקח חמש שניות בדיוק.

אז מה קורה כאן? מה הסיבה למוסר הכפול? אם נלך לקראת דורסי ונניח שאינו יושב מאחורי שולחן מנהלים גדול בעודו מלטף חתול צ’שייר מרושע, לוגם ויסקי ומשמיע “מוההה”, ייתכן שכל הסיפור קשור בעניין המוגבר שהוא מגלה בהתנגדות למחנה השמרני בארה”ב, ובחוסר העניין המוחלט שהוא מגלה בטרור. טראמפ מסוכן? – בום, עף מיד. מפיצי מיס אינפורמציה על החיסונים מסוכנים בעיניו? – עפים או מושהים ברגע. שמרנים בולטים מסוכנים? ביי, מושהים. טרוריסטים? – לא. אין בהם עניין. לפחות עד הרגע בו יוכיחו לדורסי שהם שווים את תשומת לבו, לדוגמה כאשר יפרסמו סרטוני עריפת ראשים בסגנון דאע”ש, או עד היום בו ממשלת ארה”ב או דעת הקהל ידרשו ממנו לסלקם.


ג’ק פיליפס כותב בנושאי פוליטיקה וחברה בעיתון “אפוק טיימס” היוצא בארה”ב

References
.1 https://twitter.com/zabehulah_m33 נכון לסוף אוגוסט 2021,
.2 AFP, “Hezbollah TV channel Al-Manar says Twitter accounts suspended”, November 2019
.3 Twitter.com/alakhbarnews?lang=en

שתפו את הכתבה:

מדוע מפיצי טרור יכולים לפעול בטוויטר אבל טראמפ לא

אין זה משנה אם אתם בעד טראמפ או נגדו. אם אתם מאוהביו או משונאיו. הנושא שלפניכם…

ג'ק פיליפס | 5 בספטמבר 2021 | דעות | 3 דק׳

דובר הטליבן זביחולה מוג’אהיד | Hoshang Hashimi/AFP via Getty Images

אין זה משנה אם אתם בעד טראמפ או נגדו. אם אתם מאוהביו או משונאיו. הנושא שלפניכם הוא עניין עקרוני. נכון למועד כתיבת שורות אלה, בסוף אוגוסט, לדובר הטליבן באפגניסטן, זביחולה מוג’אהיד (Zabihullah Mujahid), ממשיך להיות חשבון טוויטר פעיל, דרכו הוא מצייץ את הודעות ארגון הטרור[1]. כך הוא הודיע למשל על הפיכתה של אפגניסטן ל”אמירות” בשליטת הטליבן. ובעוד  טוויטר מאפשרת לטרוריסט להפעיל חשבון ברשת החברתית שלה, היא מונעת את האפשרות מנשיא ארה”ב לשעבר, דונלד טראמפ.

לפני שקופצים לסיבות, הנה כמה עובדות נוספות: הטליבן אינו ארגון הטרור היחיד שטוויטר נותנת לו מגפון. על פי מכון המחקר ממרי, כאשר אבו בכר אל-בגדאדי, מנהיג דאע”ש, הכריז על עצמו בתור ח’ליפה (מחליפו של הנביא מוחמד) ביוני 2014 אחרי נפילת מוסול, הצליח דאע”ש להפיץ את מסריו לפעיליו ולגייס רבים מהם דרך חשבונותיו בטוויטר, אף על פי שתויג עוד ב-2004 “ארגון טרור” על ידי מחלקת המדינה של ארה”ב. רק באוגוסט 2014, כשהארגון החל לפרסם סרטוני עריפת ראשים של אמריקנים, הורידה טוויטר את חשבונותיו. “הם עשו זאת כדי להגן על המוניטין התאגידי שלהם מפני הכעס הגובר מצד אזרחים פרטיים ומתוך חשש מפעולה של ממשלת ארה”ב [נגדם]”, טוענים בממרי.

גם שני ערוצי הטלוויזיה של ארגון הטרור העיראקי “גדודי חיזבאללה” (Kata’ib Hezbollah) פעילים בטוויטר. וגם חשבונות של פעילים עיראקים המשתייכים למיליציות איראניות המפיצות תעמולה איראנית ואיומים על אזרחים.

טוויטר אמנם השעתה את “אל-מנאר”, ערוץ הטלוויזיה של החיזבאללה, אבל זה קרה רק ב-2019, אחרי שש שנות פעילות ברשת החברתית[2]. ונוסף על כך, ממשיכי דרכו הלא רשמיים של הערוץ – טלוויזיית Al-Mayadeen והעיתון Al-Akhbar עדיין שם, פועלים ללא הפרעה ומפיצים את מסריהם[3].

הסנגורים על טוויטר יוכלו לטעון כי מדובר בחברה פרטית שלה הזכות להחליט על בסיס דעותיה מי משתתף בפלטפורמה שלה ומי לא. ודעותיה ברורות – ג’ק דורסי, מנכ”ל טוויטר, אינו מאוהדיו של טראמפ, בלשון המעטה, ורק פילל להזדמנות לסלקו. מבחינה רשמית, טראמפ סולק כי “עבר על הכללים של טוויטר” כאשר “הסית לאלימות” והיה חשש כבד שימשיך לעשות כך, על פי הפרשנות האישית של ראשי הרשת החברתית.

אבל אם בטוויטר מאמינים שיש לסלק אנשים המסיתים לאלימות מדוע הם מאפשרים לחלק מארגוני הטרור להפיץ את משנתם? מדוע טוויטר מאפשרת לתומכי טרור לאיים על עיתונאים ואזרחים בעיראק ובלבנון ולקדם תעמולה ארסית?

דף הטוויטר של דובר הטליבן באפגניסטן | Wakil Kohsar/AFP via Getty Images

ועוד שאלה: מדוע יש תחושה שהרף לסילוק נשיא של מדינה דמוקרטית נמוך מאוד, בעוד הרף לסילוק ארגון טרור גבוה, כאילו מעורבת בהחלטה בירוקרטיה מסובכת או שדרוש מחקר מקיף והוכחות לא נסיבתיות כדי להגיע למסקנה? האם טרוריסטים לא “מפרים את כללי הקהילה” רק מעצם הווייתם והגדרתם? “טרור” הוא “פעולות אלימות קיצוניות (חטיפה, חבלה, רצח וכו’) המיועדות להטיל פחד על האוכלוסייה ועל מוסדות השלטון” (מילון רב מילים). האין זה מספיק כדי לסלקם?

כרגע נראה שאפילו אנשים המפיצים מיס אינפורמציה על חיסונים, על פי פרשנות ה”מיס אינפורמציה” של טוויטר, נתפסים בעיני הרשת החברתית מסוכנים יותר מאשר ארגוני הטרור, והרשת משהה את חשבונם מבלי למצמץ.

אחת הטענות העומדות להגנתה של טוויטר היא שהרף הגבוה לסילוק הטרוריסטים נובע מהיותם זרים גמורים המנהלים את ציוציהם בערבית ממדינות רחוקות. אבל חלק מהטרוריסטים מצייצים גם באנגלית ולמרחק הגיאוגרפי אין שום משמעות ברחבי האינטרנט. להגיע לחשבון של “גדודי חיזבאללה” לוקח חמש שניות בדיוק.

אז מה קורה כאן? מה הסיבה למוסר הכפול? אם נלך לקראת דורסי ונניח שאינו יושב מאחורי שולחן מנהלים גדול בעודו מלטף חתול צ’שייר מרושע, לוגם ויסקי ומשמיע “מוההה”, ייתכן שכל הסיפור קשור בעניין המוגבר שהוא מגלה בהתנגדות למחנה השמרני בארה”ב, ובחוסר העניין המוחלט שהוא מגלה בטרור. טראמפ מסוכן? – בום, עף מיד. מפיצי מיס אינפורמציה על החיסונים מסוכנים בעיניו? – עפים או מושהים ברגע. שמרנים בולטים מסוכנים? ביי, מושהים. טרוריסטים? – לא. אין בהם עניין. לפחות עד הרגע בו יוכיחו לדורסי שהם שווים את תשומת לבו, לדוגמה כאשר יפרסמו סרטוני עריפת ראשים בסגנון דאע”ש, או עד היום בו ממשלת ארה”ב או דעת הקהל ידרשו ממנו לסלקם.


ג’ק פיליפס כותב בנושאי פוליטיקה וחברה בעיתון “אפוק טיימס” היוצא בארה”ב

References
.1 https://twitter.com/zabehulah_m33 נכון לסוף אוגוסט 2021,
.2 AFP, “Hezbollah TV channel Al-Manar says Twitter accounts suspended”, November 2019
.3 Twitter.com/alakhbarnews?lang=en

שתפו את הכתבה:

כתבות נוספות שעשויות לעניין אותך
המשפחה המערבית – זן בסכנת הכחדה

ד"ר משה רט

העובדה שבארה"ב יש אחוזי גירושים גבוהים ומוסד המשפחה המסורתי הולך ומתערער הייתה ידועה לי; אולם כשצפיתי עם ילדיי בסרט המצויר...

מה גורם להתחממות – הפליטות האנושיות או השמש?

אלכס ניומן

האינטואיציה של האדם הממוצע שאינו בקיא בנושא "משבר האקלים" רומזת לו בבירור כי השמש ודאי אחראית למרבית התחממות כדור...

הודעת המערכת

מערכת אפוק

מגזין אפוק מגנה בכל תוקף את מעצרם בסין של 11 אזרחים בטענה שהעבירו לעיתון אפוק טיימס בשפה הסינית מידע המתעד את ההגבלות החמורות שהפעיל המשטר הסיני...

כולם מדברים על החיסונים. מזמן לא דיברנו על בעיית המסכות

ד"ר פיטר וייס

אני מודה, הייתי עצבני. היו לי בערך 30 דקות להתייצב בחדר הניתוח. הפציינט היה חולה קורונה פעיל שנזקק לניתוח...

אמריקה ממשיכה להשתגע, וכעת הגיע תורם של הרופאים

ווסלי ג'יי סמית

בעוד העיניים כולן נשואות לקורונה, מגפה אחרת, מידבקת לא פחות, ממשיכה להכות גלים – מגפת "תיאוריית הגזע הביקורתית". מה...

הממשלה תקבע אלו אזרחים יצונזרו

מאיה מזרחי

תדמיינו לרגע: ראש הממשלה בנט מכנס מסיבת עיתונאים ומודיע כי ממשלת ישראל החלה לעבוד בשיתוף פעולה עם פייסבוק, טוויטר ויוטיוב...

הגיע הזמן להתעורר לג’נוסייד

איל לוינטר

ביוני השנה זכתה העיתונאית ההודית-אמריקנית מגהה ראז'אגופאלן (Megha Rajagopalan) בפרס פוליצר לשנת 2021 עבור סיקור מחנות העבודה בכפייה...

מייסד ויקיפדיה מזהיר – “ויקיפדיה חד-צדדית מתמיד”

ג'ק פיליפס

במצב אידיאלי היינו מצפים שאנציקלופדיה תטפל בנושאים שהיא מציגה לנו, במיוחד אלה השנויים במחלוקת, בצורה...

שתפו: