כניסה
הרשמה לניוזלטר

אין זה משנה אם אתם בעד טראמפ או נגדו. אם אתם מאוהביו או משונאיו. הנושא שלפניכם…

ג'ק פיליפס | 5 בספטמבר 2021 | מחשבות | 3 דק׳

מדוע מפיצי טרור יכולים לפעול בטוויטר אבל טראמפ לא

אין זה משנה אם אתם בעד טראמפ או נגדו. אם אתם מאוהביו או משונאיו. הנושא שלפניכם הוא עניין עקרוני. נכון למועד כתיבת שורות אלה, בסוף אוגוסט, לדובר הטליבן באפגניסטן, זביחולה מוג’אהיד (Zabihullah Mujahid), ממשיך להיות חשבון טוויטר פעיל, דרכו הוא מצייץ את הודעות ארגון הטרור[1]. כך הוא הודיע למשל על הפיכתה של אפגניסטן ל"אמירות" בשליטת הטליבן. ובעוד  טוויטר מאפשרת לטרוריסט להפעיל חשבון ברשת החברתית שלה, היא מונעת את האפשרות מנשיא ארה"ב לשעבר, דונלד טראמפ.

לפני שקופצים לסיבות, הנה כמה עובדות נוספות: הטליבן אינו ארגון הטרור היחיד שטוויטר נותנת לו מגפון. על פי מכון המחקר ממרי, כאשר אבו בכר אל-בגדאדי, מנהיג דאע"ש, הכריז על עצמו בתור ח'ליפה (מחליפו של הנביא מוחמד) ביוני 2014 אחרי נפילת מוסול, הצליח דאע"ש להפיץ את מסריו לפעיליו ולגייס רבים מהם דרך חשבונותיו בטוויטר, אף על פי שתויג עוד ב-2004 "ארגון טרור" על ידי מחלקת המדינה של ארה"ב. רק באוגוסט 2014, כשהארגון החל לפרסם סרטוני עריפת ראשים של אמריקנים, הורידה טוויטר את חשבונותיו. "הם עשו זאת כדי להגן על המוניטין התאגידי שלהם מפני הכעס הגובר מצד אזרחים פרטיים ומתוך חשש מפעולה של ממשלת ארה"ב [נגדם]", טוענים בממרי.

גם שני ערוצי הטלוויזיה של ארגון הטרור העיראקי "גדודי חיזבאללה" (Kata'ib Hezbollah) פעילים בטוויטר. וגם חשבונות של פעילים עיראקים המשתייכים למיליציות איראניות המפיצות תעמולה איראנית ואיומים על אזרחים.

טוויטר אמנם השעתה את "אל-מנאר", ערוץ הטלוויזיה של החיזבאללה, אבל זה קרה רק ב-2019, אחרי שש שנות פעילות ברשת החברתית[2]. ונוסף על כך, ממשיכי דרכו הלא רשמיים של הערוץ – טלוויזיית Al-Mayadeen והעיתון Al-Akhbar עדיין שם, פועלים ללא הפרעה ומפיצים את מסריהם[3].

הסנגורים על טוויטר יוכלו לטעון כי מדובר בחברה פרטית שלה הזכות להחליט על בסיס דעותיה מי משתתף בפלטפורמה שלה ומי לא. ודעותיה ברורות – ג'ק דורסי, מנכ"ל טוויטר, אינו מאוהדיו של טראמפ, בלשון המעטה, ורק פילל להזדמנות לסלקו. מבחינה רשמית, טראמפ סולק כי "עבר על הכללים של טוויטר" כאשר "הסית לאלימות" והיה חשש כבד שימשיך לעשות כך, על פי הפרשנות האישית של ראשי הרשת החברתית.

אבל אם בטוויטר מאמינים שיש לסלק אנשים המסיתים לאלימות מדוע הם מאפשרים לחלק מארגוני הטרור להפיץ את משנתם? מדוע טוויטר מאפשרת לתומכי טרור לאיים על עיתונאים ואזרחים בעיראק ובלבנון ולקדם תעמולה ארסית?

דף הטוויטר של דובר הטליבן באפגניסטן | Wakil Kohsar/AFP via Getty Images

ועוד שאלה: מדוע יש תחושה שהרף לסילוק נשיא של מדינה דמוקרטית נמוך מאוד, בעוד הרף לסילוק ארגון טרור גבוה, כאילו מעורבת בהחלטה בירוקרטיה מסובכת או שדרוש מחקר מקיף והוכחות לא נסיבתיות כדי להגיע למסקנה? האם טרוריסטים לא "מפרים את כללי הקהילה" רק מעצם הווייתם והגדרתם? "טרור" הוא "פעולות אלימות קיצוניות (חטיפה, חבלה, רצח וכו') המיועדות להטיל פחד על האוכלוסייה ועל מוסדות השלטון" (מילון רב מילים). האין זה מספיק כדי לסלקם?

כרגע נראה שאפילו אנשים המפיצים מיס אינפורמציה על חיסונים, על פי פרשנות ה"מיס אינפורמציה" של טוויטר, נתפסים בעיני הרשת החברתית מסוכנים יותר מאשר ארגוני הטרור, והרשת משהה את חשבונם מבלי למצמץ.

אחת הטענות העומדות להגנתה של טוויטר היא שהרף הגבוה לסילוק הטרוריסטים נובע מהיותם זרים גמורים המנהלים את ציוציהם בערבית ממדינות רחוקות. אבל חלק מהטרוריסטים מצייצים גם באנגלית ולמרחק הגיאוגרפי אין שום משמעות ברחבי האינטרנט. להגיע לחשבון של "גדודי חיזבאללה" לוקח חמש שניות בדיוק.

אז מה קורה כאן? מה הסיבה למוסר הכפול? אם נלך לקראת דורסי ונניח שאינו יושב מאחורי שולחן מנהלים גדול בעודו מלטף חתול צ'שייר מרושע, לוגם ויסקי ומשמיע "מוההה", ייתכן שכל הסיפור קשור בעניין המוגבר שהוא מגלה בהתנגדות למחנה השמרני בארה"ב, ובחוסר העניין המוחלט שהוא מגלה בטרור. טראמפ מסוכן? – בום, עף מיד. מפיצי מיס אינפורמציה על החיסונים מסוכנים בעיניו? – עפים או מושהים ברגע. שמרנים בולטים מסוכנים? ביי, מושהים. טרוריסטים? – לא. אין בהם עניין. לפחות עד הרגע בו יוכיחו לדורסי שהם שווים את תשומת לבו, לדוגמה כאשר יפרסמו סרטוני עריפת ראשים בסגנון דאע"ש, או עד היום בו ממשלת ארה"ב או דעת הקהל ידרשו ממנו לסלקם.


ג'ק פיליפס כותב בנושאי פוליטיקה וחברה בעיתון "אפוק טיימס" היוצא בארה"ב

References
.1 https://twitter.com/zabehulah_m33 נכון לסוף אוגוסט 2021,
.2 AFP, "Hezbollah TV channel Al-Manar says Twitter accounts suspended", November 2019
.3 Twitter.com/alakhbarnews?lang=en

שתפו את הכתבה:

מדוע מפיצי טרור יכולים לפעול בטוויטר אבל טראמפ לא

אין זה משנה אם אתם בעד טראמפ או נגדו. אם אתם מאוהביו או משונאיו. הנושא שלפניכם…

ג'ק פיליפס | 5 בספטמבר 2021 | מחשבות | 4 דק׳

דובר הטליבן זביחולה מוג’אהיד | Hoshang Hashimi/AFP via Getty Images

אין זה משנה אם אתם בעד טראמפ או נגדו. אם אתם מאוהביו או משונאיו. הנושא שלפניכם הוא עניין עקרוני. נכון למועד כתיבת שורות אלה, בסוף אוגוסט, לדובר הטליבן באפגניסטן, זביחולה מוג’אהיד (Zabihullah Mujahid), ממשיך להיות חשבון טוויטר פעיל, דרכו הוא מצייץ את הודעות ארגון הטרור[1]. כך הוא הודיע למשל על הפיכתה של אפגניסטן ל"אמירות" בשליטת הטליבן. ובעוד  טוויטר מאפשרת לטרוריסט להפעיל חשבון ברשת החברתית שלה, היא מונעת את האפשרות מנשיא ארה"ב לשעבר, דונלד טראמפ.

לפני שקופצים לסיבות, הנה כמה עובדות נוספות: הטליבן אינו ארגון הטרור היחיד שטוויטר נותנת לו מגפון. על פי מכון המחקר ממרי, כאשר אבו בכר אל-בגדאדי, מנהיג דאע"ש, הכריז על עצמו בתור ח'ליפה (מחליפו של הנביא מוחמד) ביוני 2014 אחרי נפילת מוסול, הצליח דאע"ש להפיץ את מסריו לפעיליו ולגייס רבים מהם דרך חשבונותיו בטוויטר, אף על פי שתויג עוד ב-2004 "ארגון טרור" על ידי מחלקת המדינה של ארה"ב. רק באוגוסט 2014, כשהארגון החל לפרסם סרטוני עריפת ראשים של אמריקנים, הורידה טוויטר את חשבונותיו. "הם עשו זאת כדי להגן על המוניטין התאגידי שלהם מפני הכעס הגובר מצד אזרחים פרטיים ומתוך חשש מפעולה של ממשלת ארה"ב [נגדם]", טוענים בממרי.

גם שני ערוצי הטלוויזיה של ארגון הטרור העיראקי "גדודי חיזבאללה" (Kata'ib Hezbollah) פעילים בטוויטר. וגם חשבונות של פעילים עיראקים המשתייכים למיליציות איראניות המפיצות תעמולה איראנית ואיומים על אזרחים.

טוויטר אמנם השעתה את "אל-מנאר", ערוץ הטלוויזיה של החיזבאללה, אבל זה קרה רק ב-2019, אחרי שש שנות פעילות ברשת החברתית[2]. ונוסף על כך, ממשיכי דרכו הלא רשמיים של הערוץ – טלוויזיית Al-Mayadeen והעיתון Al-Akhbar עדיין שם, פועלים ללא הפרעה ומפיצים את מסריהם[3].

הסנגורים על טוויטר יוכלו לטעון כי מדובר בחברה פרטית שלה הזכות להחליט על בסיס דעותיה מי משתתף בפלטפורמה שלה ומי לא. ודעותיה ברורות – ג'ק דורסי, מנכ"ל טוויטר, אינו מאוהדיו של טראמפ, בלשון המעטה, ורק פילל להזדמנות לסלקו. מבחינה רשמית, טראמפ סולק כי "עבר על הכללים של טוויטר" כאשר "הסית לאלימות" והיה חשש כבד שימשיך לעשות כך, על פי הפרשנות האישית של ראשי הרשת החברתית.

אבל אם בטוויטר מאמינים שיש לסלק אנשים המסיתים לאלימות מדוע הם מאפשרים לחלק מארגוני הטרור להפיץ את משנתם? מדוע טוויטר מאפשרת לתומכי טרור לאיים על עיתונאים ואזרחים בעיראק ובלבנון ולקדם תעמולה ארסית?

דף הטוויטר של דובר הטליבן באפגניסטן | Wakil Kohsar/AFP via Getty Images

ועוד שאלה: מדוע יש תחושה שהרף לסילוק נשיא של מדינה דמוקרטית נמוך מאוד, בעוד הרף לסילוק ארגון טרור גבוה, כאילו מעורבת בהחלטה בירוקרטיה מסובכת או שדרוש מחקר מקיף והוכחות לא נסיבתיות כדי להגיע למסקנה? האם טרוריסטים לא "מפרים את כללי הקהילה" רק מעצם הווייתם והגדרתם? "טרור" הוא "פעולות אלימות קיצוניות (חטיפה, חבלה, רצח וכו') המיועדות להטיל פחד על האוכלוסייה ועל מוסדות השלטון" (מילון רב מילים). האין זה מספיק כדי לסלקם?

כרגע נראה שאפילו אנשים המפיצים מיס אינפורמציה על חיסונים, על פי פרשנות ה"מיס אינפורמציה" של טוויטר, נתפסים בעיני הרשת החברתית מסוכנים יותר מאשר ארגוני הטרור, והרשת משהה את חשבונם מבלי למצמץ.

אחת הטענות העומדות להגנתה של טוויטר היא שהרף הגבוה לסילוק הטרוריסטים נובע מהיותם זרים גמורים המנהלים את ציוציהם בערבית ממדינות רחוקות. אבל חלק מהטרוריסטים מצייצים גם באנגלית ולמרחק הגיאוגרפי אין שום משמעות ברחבי האינטרנט. להגיע לחשבון של "גדודי חיזבאללה" לוקח חמש שניות בדיוק.

אז מה קורה כאן? מה הסיבה למוסר הכפול? אם נלך לקראת דורסי ונניח שאינו יושב מאחורי שולחן מנהלים גדול בעודו מלטף חתול צ'שייר מרושע, לוגם ויסקי ומשמיע "מוההה", ייתכן שכל הסיפור קשור בעניין המוגבר שהוא מגלה בהתנגדות למחנה השמרני בארה"ב, ובחוסר העניין המוחלט שהוא מגלה בטרור. טראמפ מסוכן? – בום, עף מיד. מפיצי מיס אינפורמציה על החיסונים מסוכנים בעיניו? – עפים או מושהים ברגע. שמרנים בולטים מסוכנים? ביי, מושהים. טרוריסטים? – לא. אין בהם עניין. לפחות עד הרגע בו יוכיחו לדורסי שהם שווים את תשומת לבו, לדוגמה כאשר יפרסמו סרטוני עריפת ראשים בסגנון דאע"ש, או עד היום בו ממשלת ארה"ב או דעת הקהל ידרשו ממנו לסלקם.


ג'ק פיליפס כותב בנושאי פוליטיקה וחברה בעיתון "אפוק טיימס" היוצא בארה"ב

References
.1 https://twitter.com/zabehulah_m33 נכון לסוף אוגוסט 2021,
.2 AFP, "Hezbollah TV channel Al-Manar says Twitter accounts suspended", November 2019
.3 Twitter.com/alakhbarnews?lang=en

שתפו את הכתבה:

כתבות נוספות שעשויות לעניין אותך
מתברר שהטבע יכול לתבוע אותנו

ווסלי ג'יי סמית

בית המשפט העליון של מדראס שבהודו, לו סמכות שיפוטית על מדינת טאמיל נאדו, הצהיר שטבע הוא מעתה ישות חיה בעלת זכויות. "הגיע הזמן להכריז על...

תרופת הפלא שאולי אינה פלאית כל כך

רקפת תבור

התרגלנו כבר שבכל מספר חודשים מדברים איתנו על קנאביס רפואי. תנועת הקנאביס הרפואי משווקת אותו כסוג של תרופת פלא שתסייע לנו...

כיצד להתגבר על המפלצת ירוקת העיניים

ד"ר משה רט

במחזה "אותלו" של שייקספיר, מזהיר יאגו את אותלו מפני "המפלצת ירוקת העיניים" שתטרוף אותו ותוציא אותו מדעתו אם לא ייזהר ממנה....

לאן נעלמו המלאכים?

ד"ר משה רט

מלאכים הם אחד הנושאים המרתקים אותי ביותר. אם זה בהופעותיהם השונות בתנ"ך, בספרות חז"ל, בתורת הנסתר או בתחומים אחרים. מטבע הדברים, קראתי...

איומים של השתקה מנצרת ועד צ'ילה

יוסף חדאד

בתוך המדינה: בחברה הערבית משוועים לביטחון אישי להתבטאויותיי בתקשורת וברשתות החברתיות מתלווה מחיר לא פשוט – קללות ואיומים...

יותר מ-130 אלף מאומתים לקורונה בסין, ואף לא אדם אחד מת

אווה פו

ב-10 באפריל פרסם עיתון ה"וול סטריט ג'ורנל" כתבה שכותרתה: "בשנגחאי תועדו יותר מ-130,000 מאומתים לקורונה – מבלי שאף אדם...

בניו יורק טיימס המתינו לפסח כדי ללעוג לאלוהים

דניס פרגר

בערב פסח החליטו עורכי "הניו יורק טיימס" לפרסם בעיתון המודפס וגם באינטרנט מאמר דעה על אלוהים, על התנ"ך ועל פסח. המאמר...

מכתבים למערכת: מצב הדמוקרטיה הישראלית מזכיר את תהליך ההתדרדרות של הרפובליקה הרומית

חגי כהן קלונימוס

בטור הדעה "האם הפוליטיקאים הישראלים פועלים על פי עצותיו של מקיאוולי", נדב רט משרטט את...

שתפו: