הרשמה לניוזלטר

בעוד העיניים כולן נשואות לקורונה, מגפה אחרת, מידבקת לא פחות, ממשיכה להכות גלים – מגפת “תיאוריית…

ווסלי ג'יי סמית | 9 באוגוסט 2021 | דעות | 3 דק׳

אמריקה ממשיכה להשתגע, וכעת הגיע תורם של הרופאים

בעוד העיניים כולן נשואות לקורונה, מגפה אחרת, מידבקת לא פחות, ממשיכה להכות גלים – מגפת “תיאוריית הגזע הביקורתית”. מה שהתחיל באוניברסיטאות, התפשט לעסקים, חדר לבתי הספר היסודיים ולממשל, הגיע כעת לקחת גם את הרופאים.

איגוד הרפואה האמריקני (AMA), הארגון הלאומי הגדול ביותר המייצג רופאים וסטודנטים לרפואה בארה”ב ומנהל את כתב העת הרפואי הנחשב JAMA, הודיע כי בכוונתו לבטל את התפיסה המֶריטוֹקרטית (שיטה המקדמת אנשים על פי מצוינותם האישית, כישוריהם והישגיהם) הוותיקה לטובת “צדק גזעי” ו”שוויון בריאותי”.

בתוכנית אסטרטגית, בת 86 עמודים, שפורסמה ב-11 במאי השנה, הציב האיגוד מפת דרכים לשלוש שנים המפרטת כיצד הוא ישתמש בהשפעתו כדי לפרק “גזענות מבנית וממוסדת”, ויקדם “צדק חברתי וגזעי” במערכת הבריאות האמריקנית[1].

על פי התוכנית, יפעל האיגוד בהתאם לקשת רחבה של אסטרטגיות, לרבות יישום “צדק חברתי וגזעי” לכל רוחב התרבות הארגונית, המערכות, סוגי המדיניות והנהלים של האיגוד; הוא ירחיב את החינוך הרפואי ויכלול בו לימודי “תיאוריית גזע ביקורתית” (Critical race theory).

האיגוד גם מבהיר כי הוא דוחה מעתה את המושגים “שוויון” (הזדמנויות) ו”מריטוקרטיה”, שהיו עד כה יעדים בתחומי מדע הרפואה והטיפול הרפואי. “שוויון כתהליך פירושו לספק את אותם כמויות וסוגי המשאבים באופן זהה לכלל האוכלוסיות”, נכתב במסמך. “השאיפה להתייחס לכולם ב’אותו אופן’ מתעלמת מהמורשת ההיסטורית של קיפוח ומניעת משאבים באמצעות מדיניות ונהלים היסטוריים של דחיקת קהילות לשוליים ודיכויָן”.

האיגוד אמנם אינו מנהל את מערכת הבריאות האמריקנית, אך יש לו השפעה אדירה על בתי ספר לרפואה ועל בתי חולים אוניברסיטאיים המכשירים רופאים ואנשי מקצוע אחרים בתחום הבריאות. לטענת האיגוד, מוסדות אלה חייבים לדחות את המריטוקרטיה, שאותה הוא מתאר כנרטיב מזיק אשר “מתעלם מהחלוקה הלא-שוויונית של המשאבים החברתיים, המבניים והפוליטיים”.

“הנרטיב הנפוץ של המריטוקרטיה הוא הרעיון שאנשים מצליחים אך ורק בזכות המאמץ האישי שלהם”, מצהיר הארגון. “החינוך הרפואי התבסס במידה רבה על אידיאלים מריטוקרטיים פגומים שכאלה, ונדרשים מיקוד ומאמץ מכוונים כדי להכיר, לבחון ולתקן את הפרשנות הפגומה הזאת”.

כחלופה, האיגוד מציע כי בתי הספר לרפואה ישלבו בתוכניות הלימוד שלהם את תיאוריית הגזע הביקורתית, ענף של הניאו-מרקסיזם הרואה את החברה מבעד לעדשה של מאבק כוחות בין זהויות עליונות (האדם הלבן למשל) לזהויות מדוכאות (שחורים, הומוסקסואלים וכו’). על פי התיאוריה הזו כל המוסדות הוותיקים בחברה המערבית הם כלים לדיכוי זהותי או גזעי.

המסמך עמוס לעייפה במונחים מתחום תיאוריית הגזע הביקורתית: “יש להרחיב את לימודי הרפואה ואת חינוך הרופאים כדי שיכללו [נושאים של] שוויוניות, אנטי-גזענות, ‘כשירות מבנית’ (structural competency), מדעי בריאות הציבור ומדעי החברה, ‘תיאוריית הגזע הביקורתית’ והרקע ההיסטורי של מחלות”.

בהצהרה שפורסמה לצד התוכנית, נשיא האיגוד, ג’רלד הרמון, אמר כי הוא “מחויב לחלוטין למטרה זו”, וקורא לקהילה הרפואית להצטרף למאמץ. “אנו מאמינים כי על ידי מינוף הכוח של החברים באיגוד, ההשפעה שלנו והיכולת שלנו להגיע לסוגי קהל רבים, נוכל לעזור לחולל שינוי אמיתי ומתמשך ברפואה”, אמר[2].

המחלוקת סביב “תיאוריית הגזע הביקורתית” במוסדות האמריקניים זכתה לתשומת לב רבה ב-2020 כאשר הנשיא דונלד טראמפ אסר על השימוש בחומרי הכשרה המבוססים על “אידיאולוגיות מְפַלְגות ומזיקות המבוססות על גזע ומין” במקומות עבודה פדרליים. הנשיא ג’ו ביידן ביטל את הצו, ובמקום זאת הוציא צו לפיו הממשל ינהל “גישה מקיפה לקידום שוויוניות לכול”.

על פניו, רפואה לא אמורה להיות נגועה באידיאולוגיה או בפוליטיקה. אלא לעשות את הדבר היחיד שלשמו היא נוצרה – לבחון את הבעיות עימן מתמודד החולה, ולסייע לו לטפל בהן. על הרופאים לספק דיאגנוזה בהתבסס על תצפיות, עובדות, עבר רפואי וכו’, לא על אידיאולוגיות.

זה לא מסובך. זה לא מדע מורכב. זה היגיון פשוט. כנראה שהמגפה הניאו-מרקסיסטית ששמה “תיאוריית הגזע הביקורתית” מדביקה את הנפש והמחשבה עד כדי יצירת “מחלה” משבשת היגיון שקשה להירפא ממנה.


המחבר הוא משפטן ויו”ר “מרכז דיסקברי לאנושיות יוצאת דופן” שמושבו בארה”ב

References
.1 AMA Website, “The AMA’s strategic plan to embed racial justice and advance health equity”
.2 Gerald E. Harmon, MD, “What we need to advance equity: reflection, partnership, accountability”, AMA Website, 11 May 2021

שתפו את הכתבה:

אמריקה ממשיכה להשתגע, וכעת הגיע תורם של הרופאים

בעוד העיניים כולן נשואות לקורונה, מגפה אחרת, מידבקת לא פחות, ממשיכה להכות גלים – מגפת “תיאוריית…

ווסלי ג'יי סמית | 9 באוגוסט 2021 | דעות | 6 דק׳

Win McNamee/Getty Images

בעוד העיניים כולן נשואות לקורונה, מגפה אחרת, מידבקת לא פחות, ממשיכה להכות גלים – מגפת “תיאוריית הגזע הביקורתית”. מה שהתחיל באוניברסיטאות, התפשט לעסקים, חדר לבתי הספר היסודיים ולממשל, הגיע כעת לקחת גם את הרופאים.

איגוד הרפואה האמריקני (AMA), הארגון הלאומי הגדול ביותר המייצג רופאים וסטודנטים לרפואה בארה”ב ומנהל את כתב העת הרפואי הנחשב JAMA, הודיע כי בכוונתו לבטל את התפיסה המֶריטוֹקרטית (שיטה המקדמת אנשים על פי מצוינותם האישית, כישוריהם והישגיהם) הוותיקה לטובת “צדק גזעי” ו”שוויון בריאותי”.

בתוכנית אסטרטגית, בת 86 עמודים, שפורסמה ב-11 במאי השנה, הציב האיגוד מפת דרכים לשלוש שנים המפרטת כיצד הוא ישתמש בהשפעתו כדי לפרק “גזענות מבנית וממוסדת”, ויקדם “צדק חברתי וגזעי” במערכת הבריאות האמריקנית[1].

על פי התוכנית, יפעל האיגוד בהתאם לקשת רחבה של אסטרטגיות, לרבות יישום “צדק חברתי וגזעי” לכל רוחב התרבות הארגונית, המערכות, סוגי המדיניות והנהלים של האיגוד; הוא ירחיב את החינוך הרפואי ויכלול בו לימודי “תיאוריית גזע ביקורתית” (Critical race theory).

האיגוד גם מבהיר כי הוא דוחה מעתה את המושגים “שוויון” (הזדמנויות) ו”מריטוקרטיה”, שהיו עד כה יעדים בתחומי מדע הרפואה והטיפול הרפואי. “שוויון כתהליך פירושו לספק את אותם כמויות וסוגי המשאבים באופן זהה לכלל האוכלוסיות”, נכתב במסמך. “השאיפה להתייחס לכולם ב’אותו אופן’ מתעלמת מהמורשת ההיסטורית של קיפוח ומניעת משאבים באמצעות מדיניות ונהלים היסטוריים של דחיקת קהילות לשוליים ודיכויָן”.

האיגוד אמנם אינו מנהל את מערכת הבריאות האמריקנית, אך יש לו השפעה אדירה על בתי ספר לרפואה ועל בתי חולים אוניברסיטאיים המכשירים רופאים ואנשי מקצוע אחרים בתחום הבריאות. לטענת האיגוד, מוסדות אלה חייבים לדחות את המריטוקרטיה, שאותה הוא מתאר כנרטיב מזיק אשר “מתעלם מהחלוקה הלא-שוויונית של המשאבים החברתיים, המבניים והפוליטיים”.

“הנרטיב הנפוץ של המריטוקרטיה הוא הרעיון שאנשים מצליחים אך ורק בזכות המאמץ האישי שלהם”, מצהיר הארגון. “החינוך הרפואי התבסס במידה רבה על אידיאלים מריטוקרטיים פגומים שכאלה, ונדרשים מיקוד ומאמץ מכוונים כדי להכיר, לבחון ולתקן את הפרשנות הפגומה הזאת”.

כחלופה, האיגוד מציע כי בתי הספר לרפואה ישלבו בתוכניות הלימוד שלהם את תיאוריית הגזע הביקורתית, ענף של הניאו-מרקסיזם הרואה את החברה מבעד לעדשה של מאבק כוחות בין זהויות עליונות (האדם הלבן למשל) לזהויות מדוכאות (שחורים, הומוסקסואלים וכו’). על פי התיאוריה הזו כל המוסדות הוותיקים בחברה המערבית הם כלים לדיכוי זהותי או גזעי.

המסמך עמוס לעייפה במונחים מתחום תיאוריית הגזע הביקורתית: “יש להרחיב את לימודי הרפואה ואת חינוך הרופאים כדי שיכללו [נושאים של] שוויוניות, אנטי-גזענות, ‘כשירות מבנית’ (structural competency), מדעי בריאות הציבור ומדעי החברה, ‘תיאוריית הגזע הביקורתית’ והרקע ההיסטורי של מחלות”.

בהצהרה שפורסמה לצד התוכנית, נשיא האיגוד, ג’רלד הרמון, אמר כי הוא “מחויב לחלוטין למטרה זו”, וקורא לקהילה הרפואית להצטרף למאמץ. “אנו מאמינים כי על ידי מינוף הכוח של החברים באיגוד, ההשפעה שלנו והיכולת שלנו להגיע לסוגי קהל רבים, נוכל לעזור לחולל שינוי אמיתי ומתמשך ברפואה”, אמר[2].

המחלוקת סביב “תיאוריית הגזע הביקורתית” במוסדות האמריקניים זכתה לתשומת לב רבה ב-2020 כאשר הנשיא דונלד טראמפ אסר על השימוש בחומרי הכשרה המבוססים על “אידיאולוגיות מְפַלְגות ומזיקות המבוססות על גזע ומין” במקומות עבודה פדרליים. הנשיא ג’ו ביידן ביטל את הצו, ובמקום זאת הוציא צו לפיו הממשל ינהל “גישה מקיפה לקידום שוויוניות לכול”.

על פניו, רפואה לא אמורה להיות נגועה באידיאולוגיה או בפוליטיקה. אלא לעשות את הדבר היחיד שלשמו היא נוצרה – לבחון את הבעיות עימן מתמודד החולה, ולסייע לו לטפל בהן. על הרופאים לספק דיאגנוזה בהתבסס על תצפיות, עובדות, עבר רפואי וכו’, לא על אידיאולוגיות.

זה לא מסובך. זה לא מדע מורכב. זה היגיון פשוט. כנראה שהמגפה הניאו-מרקסיסטית ששמה “תיאוריית הגזע הביקורתית” מדביקה את הנפש והמחשבה עד כדי יצירת “מחלה” משבשת היגיון שקשה להירפא ממנה.


המחבר הוא משפטן ויו”ר “מרכז דיסקברי לאנושיות יוצאת דופן” שמושבו בארה”ב

References
.1 AMA Website, “The AMA’s strategic plan to embed racial justice and advance health equity”
.2 Gerald E. Harmon, MD, “What we need to advance equity: reflection, partnership, accountability”, AMA Website, 11 May 2021

שתפו את הכתבה:

כתבות נוספות שעשויות לעניין אותך
המשפחה המערבית – זן בסכנת הכחדה

ד"ר משה רט

העובדה שבארה"ב יש אחוזי גירושים גבוהים ומוסד המשפחה המסורתי הולך ומתערער הייתה ידועה לי; אולם כשצפיתי עם ילדיי בסרט המצויר...

מדוע מפיצי טרור יכולים לפעול בטוויטר אבל טראמפ לא

ג'ק פיליפס

אין זה משנה אם אתם בעד טראמפ או נגדו. אם אתם מאוהביו או משונאיו. הנושא שלפניכם הוא עניין עקרוני. נכון למועד כתיבת...

מה גורם להתחממות – הפליטות האנושיות או השמש?

אלכס ניומן

האינטואיציה של האדם הממוצע שאינו בקיא בנושא "משבר האקלים" רומזת לו בבירור כי השמש ודאי אחראית למרבית התחממות כדור...

הודעת המערכת

מערכת אפוק

מגזין אפוק מגנה בכל תוקף את מעצרם בסין של 11 אזרחים בטענה שהעבירו לעיתון אפוק טיימס בשפה הסינית מידע המתעד את ההגבלות החמורות שהפעיל המשטר הסיני...

כולם מדברים על החיסונים. מזמן לא דיברנו על בעיית המסכות

ד"ר פיטר וייס

אני מודה, הייתי עצבני. היו לי בערך 30 דקות להתייצב בחדר הניתוח. הפציינט היה חולה קורונה פעיל שנזקק לניתוח...

הממשלה תקבע אלו אזרחים יצונזרו

מאיה מזרחי

תדמיינו לרגע: ראש הממשלה בנט מכנס מסיבת עיתונאים ומודיע כי ממשלת ישראל החלה לעבוד בשיתוף פעולה עם פייסבוק, טוויטר ויוטיוב...

הגיע הזמן להתעורר לג’נוסייד

איל לוינטר

ביוני השנה זכתה העיתונאית ההודית-אמריקנית מגהה ראז'אגופאלן (Megha Rajagopalan) בפרס פוליצר לשנת 2021 עבור סיקור מחנות העבודה בכפייה...

מייסד ויקיפדיה מזהיר – “ויקיפדיה חד-צדדית מתמיד”

ג'ק פיליפס

במצב אידיאלי היינו מצפים שאנציקלופדיה תטפל בנושאים שהיא מציגה לנו, במיוחד אלה השנויים במחלוקת, בצורה...

שתפו: