מדע לא אמור להיות נגוע באידיאולוגיה ולא כל שכן בפוליטיקה. אלא לעשות את הדבר היחיד שלשמו…

ווסלי ג'יי סמית | 10 בנובמבר 2020 | מחשבות | 6 דק׳

ההטיה האידיאולוגית של כתבי עת מדעיים הורסת את האמון במדע

מדע לא אמור להיות נגוע באידיאולוגיה ולא כל שכן בפוליטיקה. אלא לעשות את הדבר היחיד שלשמו הוא נוצר – לשמש כשיטה לחקר והבנת העולם הפיזי שסביבנו באמצעות כלים אמפיריים: תצפיות, מדידות, ניסויים, הפרכה וכדומה. העניין במדע הוא לקבוע באופן אובייקטיבי מה אמיתי ומה לא בהתבסס על עובדות, לא על בסיס רצונות או על גחמות.

לכן אני מזדעק כאשר כתבי עת מדעיים ורפואיים מכובדים הופכים לפוליטיים או מקדמים אג'נדות שאין להן ביסוס במדע, וכלל אין זה משנה באיזה אג'נדות מדובר. הנה כמה דוגמאות.

מגזין Science, הנחשב לאחד הפרסומים המדעיים המוערכים בעולם, פרסם טור אידיאולוגי חריף הדוגל בהענקת "זכויות" לטבע. אף על פי ששמירה על הטבע זה דבר הכרחי, וחשוב שיהיו אנשים שיגנו עליו כשקורות עוולות, תנועת "זכויות הטבע" היא פלג אידיאולוגי רדיקלי בתנועת הסביבתנות שמטרתו להעניק לצומח, לבעלי חיים ולמערכות אקולוגיות – ואף למאפיינים גיאולוגיים – זכויות אנושיות חוקיות. הטענה היא שרק בדרך זאת נוכל להגן עליהם מול ניסיונות של פיתוח או בנייה במסגרת השוק החופשי – שלטענת הפלג יוצרות זיהום ופוגעות בסביבה.