ב-26 בספטמבר צייץ אילון מאסק ב-X (לשעבר טוויטר) כי הוא "מעדיף ללכת לכלא" מאשר לפטר עובדים בגלל שסירבו להתחסן כנגד קורונה. בציוץ הסביר מאסק כי הוא חלה בקורונה "עם תסמיני הצטננות קלים" אך היה מחויב להתחסן שלוש פעמים בשל נסיעות שהיה צריך לעשות. הוא סיפר כי כמעט התאשפז בבית חולים לאחר שהתחסן בפעם השלישית. מאסק הוסיף כי הוא מאמין בחיסונים (באופן כללי), אך עם זאת חושב שאין על תרופה למחלה להיות גרועה יותר מהמחלה עצמה, ולכן "אין להשתיק את הדיון הציבורי על יעילות" החיסונים.

מאסק כתב את הדברים כתגובה לאזהרה של בכירים באיחוד האירופי כי טוויטר נמצאת על הכוונת של האיחוד לאחר שנמצא כי היא הספק המוביל של מידע שגוי ודיסאינפורמציה ברשת. במסיבת עיתונאים שהתקיימה מוקדם יותר באותו היום, המפקחת הבכירה של האיחוד האירופי בנושא דיסאינפורמציה וסגנית נשיא הנציבות האירופית, ורה ג'ורובה, עדכנה על "קוד האיחוד האירופי למניעת דיסאינפורמציה" (קוד התנהגות למניעת דיסאינפורמציה ופייק ניוז ברשתות) שחברות כמו גוגל, טיקטוק, מטא (פייסבוק) ועוד פועלות על פיו, אך טוויטר לא.

"מאסק יודע שהוא לא משוחרר מאחריות בכך שהוא לא פועל לפי הקוד, כי עכשיו יש לנו את חוק השירותים הדיגיטליים שנאכוף במלואו. אז המסר שלי לטוויטר הוא שהיא חייבת לציית לחוק הקשה ואנחנו נתבונן במה שהיא עושה". ג'ורובה ציינה את טוויטר בתור "הפלטפורמה עם היחס הגדול ביותר של פוסטים בעלי מיס או דיס-אינפורמציה".

בסוף אוגוסט דיווחנו כי נכנסו לתוקף כללים חדשים במסגרת "חוק השירותים הדיגיטליים" של האיחוד האירופי, המחייבים פלטפורמות אינטרנטיות גדולות (רשתות חברתיות, ויקיפדיה, חנויות אפליקציות ועוד) להסיר תוכן שהבירוקרטים בגוש מחשיבים כ"דיסאינפורמציה" או "הסתה" (Hate speech). הפלטפורמות אמורות לממן צוות משימה קבוע של הנציבות האירופית (EC) בנושא דיסאינפורמציה, שיורכב מכ-230 עובדים שישמשו כפוסקי תוכן.

בפוסט המקורי שלו השתמש מאסק במשחק מילים על המילה "דיס" מ-דיסאינפורמציה וצירף וידאו ובו רצות כותרות חדשותיות מתחילת המגיפה. הכותרות הראשונות הראו כי החיסונים "יעילים ב-100 אחוז" וככל שהווידאו ממשיך לרוץ נראה כי הכותרות מעידות על יעילות הולכת ופוחתת (עד לכדי 20%). לאחר מכן הווידאו עובר לכותרות על בוסטרים, ומדגיש את הדחיפה לבוסטרים על אף היעילות הנמוכה שלהם.

הווידאו שהעלה מאסק גרר תגובות שונות, בהן תגובה של עיתונאי בשם אד קרסנשטיין שצייץ כי הוא חושב ששינויים ביעילות החיסונים הם תוצאה של זנים חדשים שגרמו ליעילות לרדת. קרסנשטיין כתב: "זה טיפשי לחשוב שמישהו אי פעם טען שהוא יעיל ב-100%. אף חיסון אינו 100% יעיל".