התובעת הכללית החדשה מקימה צוות שיבדוק האם החקירות נגד טראמפ הונעו ממניעים פוליטיים. האם מדובר בתיקון עוולות – או בניסיון לסגור חשבונות פוליטיים? והאם ליוזמה הזו עשויה להיות השפעה ממשית, או שהיא תסתכם בעיקר ברעש תקשורתי ללא השלכות משפטיות של ממש?

איל לוינטר | 6 בפברואר 2025 | גיאו-פוליטיקה | 4 דק׳

פאם בונדי הורתה על בחינה מחודשת של התיקים נגד טראמפ ואירועי ה-6 בינואר – מה ההשלכות? | פרשנות

רקע

זמן קצר לאחר השבעתה, התובעת הכללית של ארה"ב, פאם בונדי, פרסמה מסמך המדגיש את הצורך בשיקום אמון הציבור במשרד המשפטים, זאת בעקבות טענות לניצול פוליטי של מערכת המשפט על ידי הממשל הקודם.

המסמך מורה על הקמת צוות מיוחד שיבחן מקרים שבהם סוכנויות אכיפת החוק פעלו ממניעים פוליטיים ולא משיקולי צדק טהורים. לדוגמה:

1. חקירת פעילותו של היועץ המשפטי המיוחד, ג'ק סמית' – סמית' הוביל חקירות שנועדו לבחון ולהעמיד לדין את טראמפ, תוך התמקדות בשני תחומים עיקריים: תיק המסמכים המסווגים – חקירה שעסקה בהתנהלותו של טראמפ בכל הנוגע למסמכים מסווגים שהיו ברשותו לאחר סיום כהונתו; תיק הניסיון לשנות את תוצאות הבחירות של 2020 – חקירה שבחנה את מעורבותו של טראמפ בניסיונות לכאורה להפוך את תוצאות הבחירות, לרבות פעולות שהובילו לאירועי הפריצה לקפיטול.