פוליטיקאים מסוימים בלבנון טענו כי החלטה 1701 אינה מספיקה, ויש צורך ליישם את החלטה 1559 המדברת על פירוק חיזבאללה מנשקו
דורון פסקין | 7 בנובמבר 2024 | גיאו-פוליטיקה | 5 דק׳
בלבנון נשמעים קולות הקוראים לפרק את חיזבאללה מנשקו, אבל מה הסיכוי לשינוי אמיתי? | פרשנות
במסגרת המאמצים הבין-לאומיים להפסקת אש בין ישראל לחיזבאללה, פוליטיקאים בלבנון ובמדינות נוספות שבים ומדגישים את הצורך ביישום החלטה 1701 של מועצת הביטחון של האו"ם. החלטה זו, שהתקבלה באוגוסט 2006 בסיום מלחמת לבנון השנייה, קובעת כי על ממשלת לבנון להחיל את ריבונותה על כלל שטח המדינה, ואוסרת על נוכחותם של כוחות מזוינים מדרום לנהר הליטני, למעט כוחות צבא לבנון או יוניפי"ל.
עם זאת, לפי סקירה של מכון ממרי, מספר פוליטיקאים ועיתונאים בלבנון מביעים לאחרונה ספקות לגבי יישום החלטה 1701, בטענה כי אינה מספקת. לטענתם, מאז קבלתה לפני 18 שנה, ההחלטה לא יושמה במלואה: חיזבאללה לא רק שמר על ארסנל הנשק שלו, אלא אף העצים אותו, והמשיך לשמור על נוכחות כוחות מדרום לנהר הליטני ולאורך הגבול עם ישראל.
גורמים אלו קוראים כעת ליישם את החלטה 1559 משנת 2004, הקוראת לפירוק המיליציות הלבנוניות והלא-לבנוניות מנשקן (כולל פירוק חיזבאללה). לטענתם, החלטה 1559 היא הבסיס לכל החלטות ההמשך, לרבות החלטה 1701, וכל עוד חיזבאללה יחזיק בנשקו, לבנון תוסיף לשמש פלטפורמה לאינטרסים של איראן ותסתבך שוב ושוב בסכסוך עם ישראל.
רוצה לקרוא עוד?
להמשך קריאה הירשמו או התחברו