כניסה
הרשמה לניוזלטר

ברחבי העולם מפתחים רובוטים שיוכלו לפתוח באש ולהרוג ללא התערבות אדם. מי מתנגד לזה ומה הסיכוי שהרובוטים האלה יחליטו יום אחד לתקוף גם אותנו?

בן קמינסקי | 14 באוגוסט 2014 | מדע וטכנולוגיה | 2 דק׳

דרוש רובוט שלא יורה מהמותן

הרובוטים המפלצתיים מפטרלים ברחובות לסריקה שגרתית, סורקים אדם אחרי אדם ומחפשים איומים. ״זרוק את הנשק״, קוראת המכונה אל עבר חשוד שאוחז סכין בידו. החשוד לא נענה לדרישה, והרובוט פותח באש ומחסל את החשוד.

האם זה עדיין מדע בדיוני? מבחינת ההתקדמות הטכנולוגית, כבר לא לחלוטין. אבל האם אנחנו בשלים לתת לרובוטים את הסמכות לקבל החלטה להרוג חיים? לא בטוח. בעצם, תלוי את מי שואלים. מבחינת רוסיה התשובה היא דווקא כן.  רוסיה מתכננת להציב רובוטים שישמרו על מתקני הטילים שלה עוד השנה. הרובוטים יוכלו לסייר בשטח, לזהות מטרות ולחסל אותן באופן אוטומטי, כפי שהתפרסם בסוכנות הידיעות הרוסית הממשלתית RIA Novosti.

רובוט של הקמפיין נגד קילר-רובוטס מחלק חומרי הסברה. צילום: Oli Scarff/Getty Images, Cluster Munition Coalition

 גם ארה”ב מנסה לפתח יותר ויותר אמצעי לחימה בלתי מאוישים. בארה”ב הוציאו בשנים האחרונות כ-6 מיליארד דולר בשנה על מחקר, פיתוח, רכש, מבצעים ותחזוקה של מערכות לוחמה בלתי מאוישות. מערכות לוחמה אוטונומיות לחלוטין, שאינן דורשות התערבות אנושית כדי לפתוח באש, גם הן כבר נמצאות בשימוש בצבא ארה”ב, כמו מערכת ה-Phalanx המיירטת באופן אוטומטי טילים נגד ספינות.

אבל כשמדובר בכלי נשק שהורג אנשים, בארה”ב העיקרון המנחה כיום הוא שבן אנוש חייב להיות במעגל קבלת ההחלטות לפני שימוש בכוח קטלני. כלומר, רובוט לא יכול להרוג אדם בכוחות עצמו. חייב להיות שם בן אדם שנותן את הפקודה.

אבל האם תמיד ימשיך להיות שם בן אדם שמקבל את ההחלטות? לא בטוח. מדענים ברחבי העולם עובדים על פיתוח רובוטים עם אלגוריתמים מתקדמים שיוכלו לקבל הכרעות בסוגיות אתיות ולהחליט האם לפתוח באש באופן אוטונומי.

האם הרובוטים האלה יוכלו להחליף את החיילים בשטח? מה עלול לקרות במקרה של תקלה במערכות כאלה? והאם תכנון לקוי של מערכות בינה מלאכותית שכאלה עלול לגרום לנשק האוטונומי לתקוף את יוצריו?

מעורר מחשבה? לתגובות ומחשבות ניתן לכתוב לנו ל:
לחץ כאן

דרוש רובוט שלא יורה מהמותן

ברחבי העולם מפתחים רובוטים שיוכלו לפתוח באש ולהרוג ללא התערבות אדם. מי מתנגד לזה ומה הסיכוי שהרובוטים האלה יחליטו יום אחד לתקוף גם אותנו?

בן קמינסקי | 14 באוגוסט 2014 | מדע וטכנולוגיה | 5 דק׳

רובוט נייח דרום קוריאני של סמסונג שומר על האזור המפורז בין הדרום לצפון ומסוגל לאתר איומים, לכוון ולפתוח באש במידת הצורך. צילום: Kim Dong-Joo/AFP/Getty Images

הרובוטים המפלצתיים מפטרלים ברחובות לסריקה שגרתית, סורקים אדם אחרי אדם ומחפשים איומים. ״זרוק את הנשק״, קוראת המכונה אל עבר חשוד שאוחז סכין בידו. החשוד לא נענה לדרישה, והרובוט פותח באש ומחסל את החשוד.

האם זה עדיין מדע בדיוני? מבחינת ההתקדמות הטכנולוגית, כבר לא לחלוטין. אבל האם אנחנו בשלים לתת לרובוטים את הסמכות לקבל החלטה להרוג חיים? לא בטוח. בעצם, תלוי את מי שואלים. מבחינת רוסיה התשובה היא דווקא כן.  רוסיה מתכננת להציב רובוטים שישמרו על מתקני הטילים שלה עוד השנה. הרובוטים יוכלו לסייר בשטח, לזהות מטרות ולחסל אותן באופן אוטומטי, כפי שהתפרסם בסוכנות הידיעות הרוסית הממשלתית RIA Novosti.

רובוט של הקמפיין נגד קילר-רובוטס מחלק חומרי הסברה. צילום: Oli Scarff/Getty Images, Cluster Munition Coalition

 גם ארה”ב מנסה לפתח יותר ויותר אמצעי לחימה בלתי מאוישים. בארה”ב הוציאו בשנים האחרונות כ-6 מיליארד דולר בשנה על מחקר, פיתוח, רכש, מבצעים ותחזוקה של מערכות לוחמה בלתי מאוישות. מערכות לוחמה אוטונומיות לחלוטין, שאינן דורשות התערבות אנושית כדי לפתוח באש, גם הן כבר נמצאות בשימוש בצבא ארה”ב, כמו מערכת ה-Phalanx המיירטת באופן אוטומטי טילים נגד ספינות.

אבל כשמדובר בכלי נשק שהורג אנשים, בארה”ב העיקרון המנחה כיום הוא שבן אנוש חייב להיות במעגל קבלת ההחלטות לפני שימוש בכוח קטלני. כלומר, רובוט לא יכול להרוג אדם בכוחות עצמו. חייב להיות שם בן אדם שנותן את הפקודה.

אבל האם תמיד ימשיך להיות שם בן אדם שמקבל את ההחלטות? לא בטוח. מדענים ברחבי העולם עובדים על פיתוח רובוטים עם אלגוריתמים מתקדמים שיוכלו לקבל הכרעות בסוגיות אתיות ולהחליט האם לפתוח באש באופן אוטונומי.

האם הרובוטים האלה יוכלו להחליף את החיילים בשטח? מה עלול לקרות במקרה של תקלה במערכות כאלה? והאם תכנון לקוי של מערכות בינה מלאכותית שכאלה עלול לגרום לנשק האוטונומי לתקוף את יוצריו?

מעורר מחשבה? לתגובות ומחשבות ניתן לכתוב לנו ל:
לחץ כאן

כתבות נוספות שעשויות לעניין אותך
לחזור לעבר כדי למצוא את תרופות העתיד

רקפת תבור

חוקרים מכל העולם פונים לספרי הרפואה המסורתית ומגלים תרופות עתיקות שפועלות טוב יותר מאנטיביוטיקה ויכולות לעזור לנו להתמודד עם שעורה בעין, ריפוי פצעים ואפילו עם סרטן

האם וירוסים יכולים לתכנן ביחד מתקפות נגדנו?

רקפת תבור

במשך שנים האמינו שווירוסים הם רק טפילים מהסוג הפשוט ביותר, אולם מחקרים אחרונים מגלים שרמת היחסים שהם מקיימים בינם לבין עצמם היא מורכבת מכפי שדמיינו, מה שמעלה שאלות חדשות לגבי מה שידענו עליהם

האם אחת התעלומות המפתיעות בפיזיקה לקראת פתרון – גילוי כוכבים שקופים?

רקפת תבור

המודלים המתמטיים מסתדרים כמו הכוכבים בשמים ומצביעים על היתכנות קיומם של כוכבים שקופים. האסטרונום ד"ר חואן קלדרון-בסטילו, מהחוקרים המובילים בתחום, אומר בריאיון למגזין אפוק כי אחרי שנים ארוכות בהן הוכרו רק כמיתוס מדעי או כתיאוריה מעניינת, ייתכן שלראשונה התגלו עדויות לקיומם

אם אין מים נשתה אצות

רקפת תבור

כיצד שינויי האקלים בעולם משפיעים על מקורות המים שלנו, על הכמות והאיכות שלהם, וכיצד עלינו להיערך

הנוירולוגיה של האמונה הדתית

רקפת תבור

כיצד אמונה משתקפת במוח שלנו? אילו השפעות יש לה? סדרת מחקרים חדשה חושפת תמונה מפתיעה

שואב האבק הגדול בעולם

דינה גורדון

האם מגדל בגובה שבעה מטרים, הפועל כמו שואב אבק עם צריכת חשמל של דוד חשמלי – הוא הפתרון לזיהום האוויר בערים

שתפו: