כניסה
הרשמה לניוזלטר

לכולם ברור שצריך לשמור על הטבע, אבל להעניק לו זכויות שוות לאלה של בני אדם זה כבר דבר שונה

ווסלי ג'יי סמית | 8 ביוני 2022 | מחשבות | 3 דק׳

מתברר שהטבע יכול לתבוע אותנו

בית המשפט העליון של מדראס שבהודו, לו סמכות שיפוטית על מדינת טאמיל נאדו, הצהיר שטבע הוא מעתה ישות חיה בעלת זכויות. "הגיע הזמן להכריז על מעמד משפטי ל'אמא טבע'... לכן בית המשפט הזה מכריז בזאת על 'אמא טבע' כעל 'יצור חי' שלו סטטוס של אדם בעל זכויות, התחייבויות וחובות התואמות לאלה של אדם חי", נכתב בעיתון "הינדוסטן טיימס".

על פניו זה נשמע אצילי. הגנה על הטבע היא דבר מבורך. אבל חישבו על זה – הטבע לכשעצמו אינו רציונלי ואין לו התחייבויות וחובות הדומות לאלו של בני אדם. האדמה ניתנה לבני האדם כדי שיעבדו אותה. איננו יכולים לעבד שטח מבלי להפוך את האדמה, ואיננו יכולים לאכול בלי להפריע לבעלי החיים ולצמחייה. הטבע נועד לשרת את בני האדם, ובתמורה עליהם לשמור עליו ככל יכולתם. אבל הטבע אינו זהה לבני אדם ואינו שווה להם.

אם לטבע יש חובות והתחייבויות כמו לבני אדם, כפי שמציע בית המשפט בהודו, יש לאפשר לאנשים לתבוע אותו. תדמיינו את זה – כאשר מונסונים יציפו עיר, האם האנשים בעיר יוכלו לתבוע את הטבע על נזקים? נו, באמת!

Shutterstock

Shutterstock

כתבות נוספות שעשויות לעניין אותך
איור אילוסטרציה: מגזין אפוק
האסטרטגיה שמסתתרת מאחורי הכישלון

ד"ר משה רט

דוד בן-גוריון מכריז על הקמת מדינת ישראל, 14 במאי 1948
המסמך שמתאים לכולם: סוד כוחה של מגילת העצמאות

עמוס שביט

צ'אק נוריס
מדוע צ'אק נוריס לא באמת מת

ד"ר משה רט

תמונת אילוסטרציה: מגזין אפוק
הפרדוקס של הסובלנות

ד"ר משה רט

איור אילוסטרציה: מגזין אפוק
אחרי האזעקה: הקרב האמיתי מתרחש בראש

דינה גורדון

איור אילוסטרציה: מגזין אפוק
לא הכסף, לא השלטון – המשחק

ד"ר משה רט

שתפו: