כניסה
הרשמה לניוזלטר

ברגע שהריגת הסובל הופכת לאמצעי מקובל לסיום הסבל של האדם בחברה המערבית, אין גבול ל"סבל" שיכול להצדיק סיום של החיים

ווסלי ג'יי סמית | 15 במאי 2023 | מחשבות | 2 דק׳

ביו-אתיקנים: אפשר להרוג את אלה הסובלים מ"תנאים חברתיים לא צודקים"

ברגע שהריגת הסובל הופכת לאמצעי מקובל לסיום הסבל של האדם בחברה המערבית, אין גבול ל"סבל" שיכול להצדיק סיום של החיים.

אנחנו יכולים לראות את התופעה הזו בצורה הכי חיה בקנדה – סקר שנערך בתחילת החודש מצא כי 27% מהקנדים מסכימים ("לחלוטין" ו"במתינות") עם אנשים המבקשים למות במסגרת "המתת חסד", עקב סבל הנגרם מ"עוני". באופן דומה, 28% מסכימים ("לחלוטין" ו"במתינות") שרופאים יהרגו או יסייעו לחולה להרוג את עצמו, עקב סבל הנגרם מהיותו חסר בית.

סוג החשיבה הזה מוצא כעת ביטוי בקרב חלק מהביו-אתיקאים הקנדים (העוסקים בהיבטים האתיים של הרפואה). שני ביו-אתיקאים פרסמו זה עתה מאמר ב"כתב העת לאתיקה ברפואה" השייך ל-British Medical Journal היוקרתי. במאמר הם טוענים כי "תנאים סוציאליים לא צודקים" מצדיקים מתן זריקות קטלניות (המכונות MAiD – "סיוע רפואי במוות"). הטיעון שלהם הוא שהרג הוא סוג של "צמצום נזקים".

מחברי המאמר אף מודים שמקרים כאלה כבר התרחשו בקנדה. הם מתארים למשל מקרה מ-2022 בו אישה הסובלת מ"רגישויות כימיות מרובות" או אלרגיות סביבתיות (MCS) בחרה ב-MAiD. עם זאת, החלטתה לבחור ב-MAiD לא נבעה ישירות ממצבה הרפואי, אלא מהעובדה שלא הצליחה למצוא דיור בר השגה המתאים למצבה הבריאותי. מקרה אחר, הם מציינים במאמר, הוא של אדם (גם הוא עם MCS) שהסביר: "הגשתי בקשה ל-MAiD בעיקר עקב עוני מחפיר". שניהם בחרו "סיוע רפואי במוות" לא בגלל מצבם הבריאותי, אלא בגלל תני הדיור שלהם, אך הרופאים השתמשו בבעיות הבריאותיות שלהם כעילה להצדקת ההרג על פי חוק.

השניים כותבים כי אין להגביל את בחירתו של האינדיבידואל למות: "הגבלת הבחירה האוטונומית [של האינדיבידואל] לקבל MAiD עקב אי הצדק של הנסיבות הלא-אידיאליות הנוכחיות, גורמת לנזק רב יותר מאשר אם היו מאפשרים לבחור ב-MAiD, אף על פי שבחירה זו היא טרגית מאוד".

זוהי ביואתיקה מפלצתית המשפיעה על החוקים והתקנות שלנו, על פסיקות בתי המשפט, על עמדות העיתונאים, ובסופו של דבר, על עמדות הציבור. היא משנה את נשמתה של החברה ומדרדרת אותה.

מעורר מחשבה? לתגובות ומחשבות ניתן לכתוב לנו ל:
לחץ כאן

ביו-אתיקנים: אפשר להרוג את אלה הסובלים מ"תנאים חברתיים לא צודקים"

ברגע שהריגת הסובל הופכת לאמצעי מקובל לסיום הסבל של האדם בחברה המערבית, אין גבול ל"סבל" שיכול להצדיק סיום של החיים

ווסלי ג'יי סמית | 15 במאי 2023 | מחשבות | 10 דק׳

אילוסטרציה: המתת חסד מאושרת על ידי החוק | צילום: Shutterstock uu

ברגע שהריגת הסובל הופכת לאמצעי מקובל לסיום הסבל של האדם בחברה המערבית, אין גבול ל"סבל" שיכול להצדיק סיום של החיים.

אנחנו יכולים לראות את התופעה הזו בצורה הכי חיה בקנדה – סקר שנערך בתחילת החודש מצא כי 27% מהקנדים מסכימים ("לחלוטין" ו"במתינות") עם אנשים המבקשים למות במסגרת "המתת חסד", עקב סבל הנגרם מ"עוני". באופן דומה, 28% מסכימים ("לחלוטין" ו"במתינות") שרופאים יהרגו או יסייעו לחולה להרוג את עצמו, עקב סבל הנגרם מהיותו חסר בית.

סוג החשיבה הזה מוצא כעת ביטוי בקרב חלק מהביו-אתיקאים הקנדים (העוסקים בהיבטים האתיים של הרפואה). שני ביו-אתיקאים פרסמו זה עתה מאמר ב"כתב העת לאתיקה ברפואה" השייך ל-British Medical Journal היוקרתי. במאמר הם טוענים כי "תנאים סוציאליים לא צודקים" מצדיקים מתן זריקות קטלניות (המכונות MAiD – "סיוע רפואי במוות"). הטיעון שלהם הוא שהרג הוא סוג של "צמצום נזקים".

מחברי המאמר אף מודים שמקרים כאלה כבר התרחשו בקנדה. הם מתארים למשל מקרה מ-2022 בו אישה הסובלת מ"רגישויות כימיות מרובות" או אלרגיות סביבתיות (MCS) בחרה ב-MAiD. עם זאת, החלטתה לבחור ב-MAiD לא נבעה ישירות ממצבה הרפואי, אלא מהעובדה שלא הצליחה למצוא דיור בר השגה המתאים למצבה הבריאותי. מקרה אחר, הם מציינים במאמר, הוא של אדם (גם הוא עם MCS) שהסביר: "הגשתי בקשה ל-MAiD בעיקר עקב עוני מחפיר". שניהם בחרו "סיוע רפואי במוות" לא בגלל מצבם הבריאותי, אלא בגלל תני הדיור שלהם, אך הרופאים השתמשו בבעיות הבריאותיות שלהם כעילה להצדקת ההרג על פי חוק.

השניים כותבים כי אין להגביל את בחירתו של האינדיבידואל למות: "הגבלת הבחירה האוטונומית [של האינדיבידואל] לקבל MAiD עקב אי הצדק של הנסיבות הלא-אידיאליות הנוכחיות, גורמת לנזק רב יותר מאשר אם היו מאפשרים לבחור ב-MAiD, אף על פי שבחירה זו היא טרגית מאוד".

זוהי ביואתיקה מפלצתית המשפיעה על החוקים והתקנות שלנו, על פסיקות בתי המשפט, על עמדות העיתונאים, ובסופו של דבר, על עמדות הציבור. היא משנה את נשמתה של החברה ומדרדרת אותה.

מעורר מחשבה? לתגובות ומחשבות ניתן לכתוב לנו ל:
לחץ כאן

כתבות נוספות שעשויות לעניין אותך
כיצד להבריא את מערכת החינוך

מוטי היינריך

צריך לשחרר את "המערכת" מהנחת היסוד שעליה היא...

ה-CDC החליט לעצב לנו את המציאות מחדש

מאיה מזרחי

בחודש שעבר קרו מספר דברים משונים הנה סקירה קצרה...

כולם מדברים על החיסונים. מזמן לא דיברנו על בעיית המסכות

ד"ר פיטר וייס

אני מודה, הייתי עצבני. היו לי בערך 30 דקות להתייצב בחדר הניתוח. הפציינט היה חולה קורונה פעיל שנזקק לניתוח חירום שנבע מסיבה שונה. זה היה באוגוסט 2020, לפני...

האם הקרחונים באמת נמסים וגורמים לעליית מפלס פני הים?

פרופ' מיכה קליין

העוסקים בנושא שינויי האקלים וההתחממות הגלובלית "מאיימים" כי הקרחונים בעולם הולכים ומפשירים בקצב מוגבר, ולכן צפויה עלייה מהירה בגובה פני הים בעתיד הקרוב....

איך לקפוץ על רימון?

ירון בוסקילה

את התכונה הזו חשוב לפתח, לא רק בשדה הקרב, אלא במיוחד בחיים...

האם תחרותיות טובה לנו?

אלפי קון

תחרותיות נוכחת ושולטת בכל היבט בחיינו וכבר שנים רבות דנים באיזה מינון יש לעודד אותה במערכת החינוך ובסביבת העבודה אני טוען שההנחה שתחרותיות טובה לנו היא בכלל...

שתפו: