כניסה
הרשמה לניוזלטר

האינטואיציה של האדם הממוצע שאינו בקיא בנושא "משבר האקלים" רומזת לו בבירור כי השמש ודאי אחראית…

אלכס ניומן | 5 בספטמבר 2021 | מחשבות | 3 דק׳

מה גורם להתחממות – הפליטות האנושיות או השמש?

האינטואיציה של האדם הממוצע שאינו בקיא בנושא "משבר האקלים" רומזת לו בבירור כי השמש ודאי אחראית למרבית התחממות כדור הארץ. אולם על פי הקונצנזוס המדעי, כפי שהוא מתבטא בדוחות הפאנל הבין-ממשלתי לשינוי אקלים של האו"ם (IPCC), השאלה "מה גורם להתחממות?" בכלל מיותרת, כיוון שיש לה תשובה חד-משמעית שאין עליה עוררין: הפליטות האנושיות הן הגורם העיקרי והחשוב ביותר שמוביל להתחממות הגלובלית. הן הסכנה שמאיימת על האנושות והאויב שיש להכניע.

הקלימטולוג גאווין שמידט, יועץ בכיר בנושא אקלים בנאס"א ומנהל מכון גודארד לחקר החלל, אמר לי בהתכתבות כי עצם השאלה "מה גורם להתחממות" היא "שטות מוחלטת שאף אדם בעל היגיון לא צריך לבזבז זמן עליה" כיוון שהתשובה ברורה מאליה.

אלא שלא כולם מסכימים עם שמידט ועם ה-IPCC, ומכיוון שאני מתנגד לצנזורה ומאמין שמדע עושים באמצעות דיון והאזנה לכל הצדדים, אבזבז על כך קצת זמן. מתברר שמדענים בעלי שם ברחבי העולם מוכנים להשקיע לא מעט מזמנם ומיוקרתם על השאלה הזו, ואף לסכן את הקריירה שלהם. לאחרונה צוות של כ-24 מדעני אקלים ופיזיקאים ניתח 16 מערכי נתונים סולריים בולטים, בהם אלה ששימשו את ה-IPCC, ופרסם את מסקנותיו במאמר סקירה מדעי שעבר ביקורת עמיתים. המאמר טען כי נמצאו ראיות להטיה שיטתית בנתוני ה-IPCC, וכי מסקנת הארגון שהפליטות האנושיות הן הגורם העיקרי שאחראי להתחממות – אינן בהכרח נכונות.

המאמר פורסם בכתב העת המדעי Research in Astronomy Physics והוא מציג גרפים המראים כי באמצעות בחירת מערכי נתונים אחרים ניתן להפריך את מסקנות ה-IPCC ולראות כי השמש, ולא פליטת פחמן דו-חמצני (CO2), עשויה להיות הגורם העיקרי להתחממות שהתרחשה בעשורים האחרונים[1].

כותבי המאמר מציינים כי מסקנות ה-IPCC מבוססות על נתונים צרים ולא שלמים לגבי קרינת השמש הכוללת. ד"ר רונאן קונולי, דוקטור לכימיה חישובית, החבר ב"מרכז למחקר סביבתי ומדעי כדור הארץ" (CERES) וממובילי המחקר[2], אמר לי בשיחת טלפון כי "ניתן להוכיח שההתחממות נגרמת על ידי השמש, תלוי באילו נתונים ומחקרים בוחרים להשתמש. ה-IPCC משתמש לצערי במערך נתונים מסוים מאוד כדי להגיע למסקנה ההפוכה. בהתעקשותו לכפות 'קונצנזוס מדעי' נראה כי ה-IPCC החליט לקחת בחשבון רק את מערכי הנתונים והמחקרים התומכים בנרטיב שבו הוא בחר".

על פי מאמר הסקירה החדש, ניתן להסביר את ההתחממות הגלובלית באמצעות מערכי נתונים של ממשלת ארה"ב הזמינים לציבור, ומקורות אחרים אודות שינויים באנרגיית השמש המגיעה לכדור הארץ, כגון נתונים סולריים שנאספו על ידי לווייני ACRIM של נאס"א, הערכות קיימות לגבי עוצמת קרינת השמש, ועוד. ועם זאת, מסיבות שלטענת החוקרים הן עמומות במקרה הטוב, ה-IPCC בוחר להתעלם מנתוני הלוויינים של נאס"א וממערכי נתונים אחרים לטובת מערכי נתונים התומכים בהשערה שבני האדם הם האחראים באופן בלעדי לשינויי האקלים. מחברי המאמר קוראים לקיים מחקרים נוספים כדי לפתור את הפערים בין מערכי הנתונים והמסקנות הסותרות.

דובר ה-IPCC, ג'ונתן לין, אמר לי בהתכתבות באימייל כי ה-IPCC נותר בטוח מאוד במסקנותיו. כששאלתי אותו על מאמר הסקירה החדש והטענות של מחבריו, אמר לין: "ה-IPCC לא מחפש להאשים אף אחד בשום דבר. אנו מנסים לייחס את שינוי האקלים לדבר מסוים כדי להסביר את הגורמים לו". לין הצביע על פרק שלוש בדוח ה-IPCC, וציטט את ההערכה שיותר מ-14,000 מחקרים שנבדקו מוכיחים כי ההתחממות נגרמת כתוצאה מפליטות אנושיות. "גם אם המאמר החדש ייכלל בדוח הבא של ה-IPCC שיצא בעוד חמש שנים, לא סביר שהוא יבטל לחלוטין את המסקנה שלנו, המבוססת על אלפי מחקרים אחרים".

מנגד אמר לי האסטרופיזיקאי ד"ר ווילי סון, מחבר שותף למאמר הסקירה, שחוקר את הקשר בין השמש לאקלים כדור הארץ במרכז הרווארד-סמית'סוניאן לאסטרופיזיקה במשך 30 שנה, כי "הדוח האחרון של ה-IPCC מטעה את הציבור לחשוב שדוחותיו מהווים סקירה הוגנת ואובייקטיבית של כל המחקרים המדעיים הרלוונטיים שפורסמו ב-8 השנים האחרונות. הסקירה המדעית שלנו מראה כי השינויים בקרינת השמש הם גורם סביר וחשוב שיכול להסביר חלק נכבד מהשינויים שנצפו בנתוני הטמפרטורה. התעלמות מפעילות השמש מקבילה להתעלמות מהפיל שבחדר".


אלכס ניומן כותב בנושאי מדע וחינוך. מאמריו התפרסמו במגוון כתבי עת בעולם

References
.1 RAA, Vol 21, No 6 (2021) / Connolly, raa-journal.org
.2 Dr. Ronan Connolly, Center for Environmental Research and Earth Sciences

שתפו את הכתבה:

מה גורם להתחממות – הפליטות האנושיות או השמש?

האינטואיציה של האדם הממוצע שאינו בקיא בנושא "משבר האקלים" רומזת לו בבירור כי השמש ודאי אחראית…

אלכס ניומן | 5 בספטמבר 2021 | מחשבות | 4 דק׳

Shutterstock

האינטואיציה של האדם הממוצע שאינו בקיא בנושא "משבר האקלים" רומזת לו בבירור כי השמש ודאי אחראית למרבית התחממות כדור הארץ. אולם על פי הקונצנזוס המדעי, כפי שהוא מתבטא בדוחות הפאנל הבין-ממשלתי לשינוי אקלים של האו"ם (IPCC), השאלה "מה גורם להתחממות?" בכלל מיותרת, כיוון שיש לה תשובה חד-משמעית שאין עליה עוררין: הפליטות האנושיות הן הגורם העיקרי והחשוב ביותר שמוביל להתחממות הגלובלית. הן הסכנה שמאיימת על האנושות והאויב שיש להכניע.

הקלימטולוג גאווין שמידט, יועץ בכיר בנושא אקלים בנאס"א ומנהל מכון גודארד לחקר החלל, אמר לי בהתכתבות כי עצם השאלה "מה גורם להתחממות" היא "שטות מוחלטת שאף אדם בעל היגיון לא צריך לבזבז זמן עליה" כיוון שהתשובה ברורה מאליה.

אלא שלא כולם מסכימים עם שמידט ועם ה-IPCC, ומכיוון שאני מתנגד לצנזורה ומאמין שמדע עושים באמצעות דיון והאזנה לכל הצדדים, אבזבז על כך קצת זמן. מתברר שמדענים בעלי שם ברחבי העולם מוכנים להשקיע לא מעט מזמנם ומיוקרתם על השאלה הזו, ואף לסכן את הקריירה שלהם. לאחרונה צוות של כ-24 מדעני אקלים ופיזיקאים ניתח 16 מערכי נתונים סולריים בולטים, בהם אלה ששימשו את ה-IPCC, ופרסם את מסקנותיו במאמר סקירה מדעי שעבר ביקורת עמיתים. המאמר טען כי נמצאו ראיות להטיה שיטתית בנתוני ה-IPCC, וכי מסקנת הארגון שהפליטות האנושיות הן הגורם העיקרי שאחראי להתחממות – אינן בהכרח נכונות.

המאמר פורסם בכתב העת המדעי Research in Astronomy Physics והוא מציג גרפים המראים כי באמצעות בחירת מערכי נתונים אחרים ניתן להפריך את מסקנות ה-IPCC ולראות כי השמש, ולא פליטת פחמן דו-חמצני (CO2), עשויה להיות הגורם העיקרי להתחממות שהתרחשה בעשורים האחרונים[1].

כותבי המאמר מציינים כי מסקנות ה-IPCC מבוססות על נתונים צרים ולא שלמים לגבי קרינת השמש הכוללת. ד"ר רונאן קונולי, דוקטור לכימיה חישובית, החבר ב"מרכז למחקר סביבתי ומדעי כדור הארץ" (CERES) וממובילי המחקר[2], אמר לי בשיחת טלפון כי "ניתן להוכיח שההתחממות נגרמת על ידי השמש, תלוי באילו נתונים ומחקרים בוחרים להשתמש. ה-IPCC משתמש לצערי במערך נתונים מסוים מאוד כדי להגיע למסקנה ההפוכה. בהתעקשותו לכפות 'קונצנזוס מדעי' נראה כי ה-IPCC החליט לקחת בחשבון רק את מערכי הנתונים והמחקרים התומכים בנרטיב שבו הוא בחר".

על פי מאמר הסקירה החדש, ניתן להסביר את ההתחממות הגלובלית באמצעות מערכי נתונים של ממשלת ארה"ב הזמינים לציבור, ומקורות אחרים אודות שינויים באנרגיית השמש המגיעה לכדור הארץ, כגון נתונים סולריים שנאספו על ידי לווייני ACRIM של נאס"א, הערכות קיימות לגבי עוצמת קרינת השמש, ועוד. ועם זאת, מסיבות שלטענת החוקרים הן עמומות במקרה הטוב, ה-IPCC בוחר להתעלם מנתוני הלוויינים של נאס"א וממערכי נתונים אחרים לטובת מערכי נתונים התומכים בהשערה שבני האדם הם האחראים באופן בלעדי לשינויי האקלים. מחברי המאמר קוראים לקיים מחקרים נוספים כדי לפתור את הפערים בין מערכי הנתונים והמסקנות הסותרות.

דובר ה-IPCC, ג'ונתן לין, אמר לי בהתכתבות באימייל כי ה-IPCC נותר בטוח מאוד במסקנותיו. כששאלתי אותו על מאמר הסקירה החדש והטענות של מחבריו, אמר לין: "ה-IPCC לא מחפש להאשים אף אחד בשום דבר. אנו מנסים לייחס את שינוי האקלים לדבר מסוים כדי להסביר את הגורמים לו". לין הצביע על פרק שלוש בדוח ה-IPCC, וציטט את ההערכה שיותר מ-14,000 מחקרים שנבדקו מוכיחים כי ההתחממות נגרמת כתוצאה מפליטות אנושיות. "גם אם המאמר החדש ייכלל בדוח הבא של ה-IPCC שיצא בעוד חמש שנים, לא סביר שהוא יבטל לחלוטין את המסקנה שלנו, המבוססת על אלפי מחקרים אחרים".

מנגד אמר לי האסטרופיזיקאי ד"ר ווילי סון, מחבר שותף למאמר הסקירה, שחוקר את הקשר בין השמש לאקלים כדור הארץ במרכז הרווארד-סמית'סוניאן לאסטרופיזיקה במשך 30 שנה, כי "הדוח האחרון של ה-IPCC מטעה את הציבור לחשוב שדוחותיו מהווים סקירה הוגנת ואובייקטיבית של כל המחקרים המדעיים הרלוונטיים שפורסמו ב-8 השנים האחרונות. הסקירה המדעית שלנו מראה כי השינויים בקרינת השמש הם גורם סביר וחשוב שיכול להסביר חלק נכבד מהשינויים שנצפו בנתוני הטמפרטורה. התעלמות מפעילות השמש מקבילה להתעלמות מהפיל שבחדר".


אלכס ניומן כותב בנושאי מדע וחינוך. מאמריו התפרסמו במגוון כתבי עת בעולם

References
.1 RAA, Vol 21, No 6 (2021) / Connolly, raa-journal.org
.2 Dr. Ronan Connolly, Center for Environmental Research and Earth Sciences

שתפו את הכתבה:

כתבות נוספות שעשויות לעניין אותך
מתברר שהטבע יכול לתבוע אותנו

ווסלי ג'יי סמית

בית המשפט העליון של מדראס שבהודו, לו סמכות שיפוטית על מדינת טאמיל נאדו, הצהיר שטבע הוא מעתה ישות חיה בעלת זכויות. "הגיע הזמן להכריז על...

תרופת הפלא שאולי אינה פלאית כל כך

רקפת תבור

התרגלנו כבר שבכל מספר חודשים מדברים איתנו על קנאביס רפואי. תנועת הקנאביס הרפואי משווקת אותו כסוג של תרופת פלא שתסייע לנו...

כיצד להתגבר על המפלצת ירוקת העיניים

ד"ר משה רט

במחזה "אותלו" של שייקספיר, מזהיר יאגו את אותלו מפני "המפלצת ירוקת העיניים" שתטרוף אותו ותוציא אותו מדעתו אם לא ייזהר ממנה....

לאן נעלמו המלאכים?

ד"ר משה רט

מלאכים הם אחד הנושאים המרתקים אותי ביותר. אם זה בהופעותיהם השונות בתנ"ך, בספרות חז"ל, בתורת הנסתר או בתחומים אחרים. מטבע הדברים, קראתי...

איומים של השתקה מנצרת ועד צ'ילה

יוסף חדאד

בתוך המדינה: בחברה הערבית משוועים לביטחון אישי להתבטאויותיי בתקשורת וברשתות החברתיות מתלווה מחיר לא פשוט – קללות ואיומים...

יותר מ-130 אלף מאומתים לקורונה בסין, ואף לא אדם אחד מת

אווה פו

ב-10 באפריל פרסם עיתון ה"וול סטריט ג'ורנל" כתבה שכותרתה: "בשנגחאי תועדו יותר מ-130,000 מאומתים לקורונה – מבלי שאף אדם...

בניו יורק טיימס המתינו לפסח כדי ללעוג לאלוהים

דניס פרגר

בערב פסח החליטו עורכי "הניו יורק טיימס" לפרסם בעיתון המודפס וגם באינטרנט מאמר דעה על אלוהים, על התנ"ך ועל פסח. המאמר...

מכתבים למערכת: מצב הדמוקרטיה הישראלית מזכיר את תהליך ההתדרדרות של הרפובליקה הרומית

חגי כהן קלונימוס

בטור הדעה "האם הפוליטיקאים הישראלים פועלים על פי עצותיו של מקיאוולי", נדב רט משרטט את...

שתפו: