כניסה
הרשמה לניוזלטר

האינטואיציה של האדם הממוצע שאינו בקיא בנושא "משבר האקלים" רומזת לו בבירור כי השמש ודאי אחראית…

אלכס ניומן | 5 בספטמבר 2021 | מחשבות | 3 דק׳

מה גורם להתחממות – הפליטות האנושיות או השמש?

האינטואיציה של האדם הממוצע שאינו בקיא בנושא "משבר האקלים" רומזת לו בבירור כי השמש ודאי אחראית למרבית התחממות כדור הארץ. אולם על פי הקונצנזוס המדעי, כפי שהוא מתבטא בדוחות הפאנל הבין-ממשלתי לשינוי אקלים של האו"ם (IPCC), השאלה "מה גורם להתחממות?" בכלל מיותרת, כיוון שיש לה תשובה חד-משמעית שאין עליה עוררין: הפליטות האנושיות הן הגורם העיקרי והחשוב ביותר שמוביל להתחממות הגלובלית. הן הסכנה שמאיימת על האנושות והאויב שיש להכניע.

הקלימטולוג גאווין שמידט, יועץ בכיר בנושא אקלים בנאס"א ומנהל מכון גודארד לחקר החלל, אמר לי בהתכתבות כי עצם השאלה "מה גורם להתחממות" היא "שטות מוחלטת שאף אדם בעל היגיון לא צריך לבזבז זמן עליה" כיוון שהתשובה ברורה מאליה.

אלא שלא כולם מסכימים עם שמידט ועם ה-IPCC, ומכיוון שאני מתנגד לצנזורה ומאמין שמדע עושים באמצעות דיון והאזנה לכל הצדדים, אבזבז על כך קצת זמן. מתברר שמדענים בעלי שם ברחבי העולם מוכנים להשקיע לא מעט מזמנם ומיוקרתם על השאלה הזו, ואף לסכן את הקריירה שלהם. לאחרונה צוות של כ-24 מדעני אקלים ופיזיקאים ניתח 16 מערכי נתונים סולריים בולטים, בהם אלה ששימשו את ה-IPCC, ופרסם את מסקנותיו במאמר סקירה מדעי שעבר ביקורת עמיתים. המאמר טען כי נמצאו ראיות להטיה שיטתית בנתוני ה-IPCC, וכי מסקנת הארגון שהפליטות האנושיות הן הגורם העיקרי שאחראי להתחממות – אינן בהכרח נכונות.

המאמר פורסם בכתב העת המדעי Research in Astronomy Physics והוא מציג גרפים המראים כי באמצעות בחירת מערכי נתונים אחרים ניתן להפריך את מסקנות ה-IPCC ולראות כי השמש, ולא פליטת פחמן דו-חמצני (CO2), עשויה להיות הגורם העיקרי להתחממות שהתרחשה בעשורים האחרונים[1].

כותבי המאמר מציינים כי מסקנות ה-IPCC מבוססות על נתונים צרים ולא שלמים לגבי קרינת השמש הכוללת. ד"ר רונאן קונולי, דוקטור לכימיה חישובית, החבר ב"מרכז למחקר סביבתי ומדעי כדור הארץ" (CERES) וממובילי המחקר[2], אמר לי בשיחת טלפון כי "ניתן להוכיח שההתחממות נגרמת על ידי השמש, תלוי באילו נתונים ומחקרים בוחרים להשתמש. ה-IPCC משתמש לצערי במערך נתונים מסוים מאוד כדי להגיע למסקנה ההפוכה. בהתעקשותו לכפות 'קונצנזוס מדעי' נראה כי ה-IPCC החליט לקחת בחשבון רק את מערכי הנתונים והמחקרים התומכים בנרטיב שבו הוא בחר".

על פי מאמר הסקירה החדש, ניתן להסביר את ההתחממות הגלובלית באמצעות מערכי נתונים של ממשלת ארה"ב הזמינים לציבור, ומקורות אחרים אודות שינויים באנרגיית השמש המגיעה לכדור הארץ, כגון נתונים סולריים שנאספו על ידי לווייני ACRIM של נאס"א, הערכות קיימות לגבי עוצמת קרינת השמש, ועוד. ועם זאת, מסיבות שלטענת החוקרים הן עמומות במקרה הטוב, ה-IPCC בוחר להתעלם מנתוני הלוויינים של נאס"א וממערכי נתונים אחרים לטובת מערכי נתונים התומכים בהשערה שבני האדם הם האחראים באופן בלעדי לשינויי האקלים. מחברי המאמר קוראים לקיים מחקרים נוספים כדי לפתור את הפערים בין מערכי הנתונים והמסקנות הסותרות.

דובר ה-IPCC, ג'ונתן לין, אמר לי בהתכתבות באימייל כי ה-IPCC נותר בטוח מאוד במסקנותיו. כששאלתי אותו על מאמר הסקירה החדש והטענות של מחבריו, אמר לין: "ה-IPCC לא מחפש להאשים אף אחד בשום דבר. אנו מנסים לייחס את שינוי האקלים לדבר מסוים כדי להסביר את הגורמים לו". לין הצביע על פרק שלוש בדוח ה-IPCC, וציטט את ההערכה שיותר מ-14,000 מחקרים שנבדקו מוכיחים כי ההתחממות נגרמת כתוצאה מפליטות אנושיות. "גם אם המאמר החדש ייכלל בדוח הבא של ה-IPCC שיצא בעוד חמש שנים, לא סביר שהוא יבטל לחלוטין את המסקנה שלנו, המבוססת על אלפי מחקרים אחרים".

מנגד אמר לי האסטרופיזיקאי ד"ר ווילי סון, מחבר שותף למאמר הסקירה, שחוקר את הקשר בין השמש לאקלים כדור הארץ במרכז הרווארד-סמית'סוניאן לאסטרופיזיקה במשך 30 שנה, כי "הדוח האחרון של ה-IPCC מטעה את הציבור לחשוב שדוחותיו מהווים סקירה הוגנת ואובייקטיבית של כל המחקרים המדעיים הרלוונטיים שפורסמו ב-8 השנים האחרונות. הסקירה המדעית שלנו מראה כי השינויים בקרינת השמש הם גורם סביר וחשוב שיכול להסביר חלק נכבד מהשינויים שנצפו בנתוני הטמפרטורה. התעלמות מפעילות השמש מקבילה להתעלמות מהפיל שבחדר".


אלכס ניומן כותב בנושאי מדע וחינוך. מאמריו התפרסמו במגוון כתבי עת בעולם

References
.1 RAA, Vol 21, No 6 (2021) / Connolly, raa-journal.org
.2 Dr. Ronan Connolly, Center for Environmental Research and Earth Sciences

מה גורם להתחממות – הפליטות האנושיות או השמש?

האינטואיציה של האדם הממוצע שאינו בקיא בנושא "משבר האקלים" רומזת לו בבירור כי השמש ודאי אחראית…

אלכס ניומן | 5 בספטמבר 2021 | מחשבות | 3 דק׳

Shutterstock

האינטואיציה של האדם הממוצע שאינו בקיא בנושא "משבר האקלים" רומזת לו בבירור כי השמש ודאי אחראית למרבית התחממות כדור הארץ. אולם על פי הקונצנזוס המדעי, כפי שהוא מתבטא בדוחות הפאנל הבין-ממשלתי לשינוי אקלים של האו"ם (IPCC), השאלה "מה גורם להתחממות?" בכלל מיותרת, כיוון שיש לה תשובה חד-משמעית שאין עליה עוררין: הפליטות האנושיות הן הגורם העיקרי והחשוב ביותר שמוביל להתחממות הגלובלית. הן הסכנה שמאיימת על האנושות והאויב שיש להכניע.

הקלימטולוג גאווין שמידט, יועץ בכיר בנושא אקלים בנאס"א ומנהל מכון גודארד לחקר החלל, אמר לי בהתכתבות כי עצם השאלה "מה גורם להתחממות" היא "שטות מוחלטת שאף אדם בעל היגיון לא צריך לבזבז זמן עליה" כיוון שהתשובה ברורה מאליה.

אלא שלא כולם מסכימים עם שמידט ועם ה-IPCC, ומכיוון שאני מתנגד לצנזורה ומאמין שמדע עושים באמצעות דיון והאזנה לכל הצדדים, אבזבז על כך קצת זמן. מתברר שמדענים בעלי שם ברחבי העולם מוכנים להשקיע לא מעט מזמנם ומיוקרתם על השאלה הזו, ואף לסכן את הקריירה שלהם. לאחרונה צוות של כ-24 מדעני אקלים ופיזיקאים ניתח 16 מערכי נתונים סולריים בולטים, בהם אלה ששימשו את ה-IPCC, ופרסם את מסקנותיו במאמר סקירה מדעי שעבר ביקורת עמיתים. המאמר טען כי נמצאו ראיות להטיה שיטתית בנתוני ה-IPCC, וכי מסקנת הארגון שהפליטות האנושיות הן הגורם העיקרי שאחראי להתחממות – אינן בהכרח נכונות.

המאמר פורסם בכתב העת המדעי Research in Astronomy Physics והוא מציג גרפים המראים כי באמצעות בחירת מערכי נתונים אחרים ניתן להפריך את מסקנות ה-IPCC ולראות כי השמש, ולא פליטת פחמן דו-חמצני (CO2), עשויה להיות הגורם העיקרי להתחממות שהתרחשה בעשורים האחרונים[1].

כותבי המאמר מציינים כי מסקנות ה-IPCC מבוססות על נתונים צרים ולא שלמים לגבי קרינת השמש הכוללת. ד"ר רונאן קונולי, דוקטור לכימיה חישובית, החבר ב"מרכז למחקר סביבתי ומדעי כדור הארץ" (CERES) וממובילי המחקר[2], אמר לי בשיחת טלפון כי "ניתן להוכיח שההתחממות נגרמת על ידי השמש, תלוי באילו נתונים ומחקרים בוחרים להשתמש. ה-IPCC משתמש לצערי במערך נתונים מסוים מאוד כדי להגיע למסקנה ההפוכה. בהתעקשותו לכפות 'קונצנזוס מדעי' נראה כי ה-IPCC החליט לקחת בחשבון רק את מערכי הנתונים והמחקרים התומכים בנרטיב שבו הוא בחר".

על פי מאמר הסקירה החדש, ניתן להסביר את ההתחממות הגלובלית באמצעות מערכי נתונים של ממשלת ארה"ב הזמינים לציבור, ומקורות אחרים אודות שינויים באנרגיית השמש המגיעה לכדור הארץ, כגון נתונים סולריים שנאספו על ידי לווייני ACRIM של נאס"א, הערכות קיימות לגבי עוצמת קרינת השמש, ועוד. ועם זאת, מסיבות שלטענת החוקרים הן עמומות במקרה הטוב, ה-IPCC בוחר להתעלם מנתוני הלוויינים של נאס"א וממערכי נתונים אחרים לטובת מערכי נתונים התומכים בהשערה שבני האדם הם האחראים באופן בלעדי לשינויי האקלים. מחברי המאמר קוראים לקיים מחקרים נוספים כדי לפתור את הפערים בין מערכי הנתונים והמסקנות הסותרות.

דובר ה-IPCC, ג'ונתן לין, אמר לי בהתכתבות באימייל כי ה-IPCC נותר בטוח מאוד במסקנותיו. כששאלתי אותו על מאמר הסקירה החדש והטענות של מחבריו, אמר לין: "ה-IPCC לא מחפש להאשים אף אחד בשום דבר. אנו מנסים לייחס את שינוי האקלים לדבר מסוים כדי להסביר את הגורמים לו". לין הצביע על פרק שלוש בדוח ה-IPCC, וציטט את ההערכה שיותר מ-14,000 מחקרים שנבדקו מוכיחים כי ההתחממות נגרמת כתוצאה מפליטות אנושיות. "גם אם המאמר החדש ייכלל בדוח הבא של ה-IPCC שיצא בעוד חמש שנים, לא סביר שהוא יבטל לחלוטין את המסקנה שלנו, המבוססת על אלפי מחקרים אחרים".

מנגד אמר לי האסטרופיזיקאי ד"ר ווילי סון, מחבר שותף למאמר הסקירה, שחוקר את הקשר בין השמש לאקלים כדור הארץ במרכז הרווארד-סמית'סוניאן לאסטרופיזיקה במשך 30 שנה, כי "הדוח האחרון של ה-IPCC מטעה את הציבור לחשוב שדוחותיו מהווים סקירה הוגנת ואובייקטיבית של כל המחקרים המדעיים הרלוונטיים שפורסמו ב-8 השנים האחרונות. הסקירה המדעית שלנו מראה כי השינויים בקרינת השמש הם גורם סביר וחשוב שיכול להסביר חלק נכבד מהשינויים שנצפו בנתוני הטמפרטורה. התעלמות מפעילות השמש מקבילה להתעלמות מהפיל שבחדר".


אלכס ניומן כותב בנושאי מדע וחינוך. מאמריו התפרסמו במגוון כתבי עת בעולם

References
.1 RAA, Vol 21, No 6 (2021) / Connolly, raa-journal.org
.2 Dr. Ronan Connolly, Center for Environmental Research and Earth Sciences
כתבות נוספות שעשויות לעניין אותך
הניסוי המסוכן בעולם חוזר, הפעם עם גב ממשלתי

רקפת תבור

באפריל 2021 כתבתי כאן על ניסוי קיצוני שעורר התנגדויות ובוטל מעט לפני צאתו לדרך. צוות חוקרים מאוניברסיטת הרווארד...

הטירוף החודשי נמשך #11

פולי קורקט

1. קוראי הטור יודעים ששני ביטויים נפוצים מאוד בארה"ב העכשווית הם "פריבילגיה לבנה" ו"גזענות מערכתית". הרעיון פשוט: כל האנשים הלבנים...

לעשות רק מה שאנחנו רוצים זו ממש לא תוכנית עבודה

ד"ר משה רט

"אין יותר בנקים? אז מה נעשה עכשיו?" - "מה שאנחנו רוצים". בשורות אלה מסתיים הסרט "לשחרר את גאי" (2021), שגיבורו, בחור נחמד...

האם הגיע הזמן שצה"ל יהפוך לצבא מקצועי?

ירון בוסקילה

מזה שנים רבות מודל "צבא העם" ההיסטורי, יציר כפיו של דוד בן גוריון, נמצא תחת לחצים הולכים וגוברים לשינוי. סקר מיוחד שערך המרכז...

פאודה – סדרת מתח מאוזנת או פיגוע הסברתי?

ירון בוסקילה

העונה הרביעית של "פאודה" הסתיימה, וכמו קודמותיה, תנחל גם היא ככל הנראה הצלחה מסחררת ברשתות הטלוויזיה בעולם. מעולם לא...

האם העולם מבריא כשהאנושות חולה

ד"ר משה רט

"יותר מכול הם אוהבים להרוס...להרוס...ולהרוס". את המילים האלה, שנאמרו על רקע סצנות קודרות של בנייני ענק קורסים ופיצוצים...

חלון אוברטון מכה שנית, והפעם: לגליזציה של סמי הזיה בישראל

דינה גורדון

עד לפני מספר שנים הדעה המקובלת בממסד הרפואי ובציבור הרחב הייתה שצריכת סמים פְּסִיכֶדֶלִיִּים כמו אל אס...

הטירוף החודשי נמשך #10

פולי קורקט

מנהלים ומפיקים בחברת דיסני הצהירו במהלך פגישה פנימית שהתקיימה במארס השנה, כי הם פועלים להציג דמויות מובילות בסרטים ובתוכניות...

שתפו: