בית הדין צפוי לפסוק בתיק גמביה נגד מיאנמר, שעשוי לחדד את האופן שבו מוכיחים כוונה לרצח עם. להכרעה עשויה להיות השפעה על התביעה של דרום אפריקה נגד ישראל
איל לוינטר | 11 באוקטובר 2026 | גיאו-פוליטיקה | 6 דק׳
האם בית הדין הבין-לאומי לצדק יגדיר מחדש מה זה רצח עם? | פרשנות
רקע
בבית הדין הבין-לאומי לצדק (ICJ) מתנהל תיק שעשויה להיות לו חשיבות גם עבור ישראל. מדובר בתביעה שהגישה גמביה נגד מיאנמר, בטענה שמיאנמר הפרה את האמנה למניעת רצח עם במעשיה נגד בני הרוהינגיה.
החשיבות הרחבה של התיק נובעת מכך שבית הדין נדרש בו לכמה משאלות היסוד של דיני רצח העם, ובראשן השאלה כיצד מוכיחים את הכוונה להשמיד קבוצה. כל קביעה עקרונית של בית הדין בסוגיה הזו עשויה להשפיע בהמשך גם על פרשנות האמנה בתיק שהגישה דרום אפריקה נגד ישראל.
התביעה נגד מיאנמר צמחה מתוך תמונה קשה במיוחד. גמביה טוענת כי כפרים של בני הרוהינגיה הועלו באש, תושבים נהרגו ונשים ונערות נאנסו במסגרת מבצעים של כוחות הביטחון. לטענתה, לא מדובר רק בפשעים חמורים שבוצעו במהלך עימות, אלא במעשים שנעשו מתוך כוונה להשמיד את הרוהינגיה, כולם או חלק משמעותי מהם, כקבוצה.
רוצה לקרוא עוד?
להמשך קריאה הירשמו או התחברו
המשנה ליועץ המשפטי לממשלה למשפט בין-לאומי, עורך הדין ד"ר גיל-עד נועם (במרכז), ועורך הדין מלקולם שואו (מימין) בפתח דיון בבית הדין הבין-לאומי בהאג, ינואר 2024 | צילום: Remko De Waal/ANP/AFP via Getty Images
