התבטאות של בכיר בממשלת פזשכיאן, שטען כי היה מוותר על העשרה אילו ידע מראש את המחיר, הציתה גל תגובות בטהראן. מאחורי הקלעים עומדת מחלוקת עמוקה יותר על עתיד תוכנית הגרעין, גבולות העימות עם ארה"ב והמחיר שאיראן מוכנה להמשיך לשלם
יוני בן מנחם | 2 בספטמבר 2026 | גיאו-פוליטיקה | 5 דק׳
הוויכוח החדש באיראן – האם העשרת האורניום שווה את מחיר המלחמה? | פרשנות
גורמים ביטחוניים בכירים אומרים כי התבטאות של סגן הנשיא לעניינים ביצועיים של איראן, מוחמד ג'עפר קאאם-פנאה, הצליחה לפתוח מחדש לדיון את אחת השאלות הרגישות ביותר בתוך המשטר האיראני: האם ההתעקשות על המשך העשרת האורניום מצדיקה את המחיר שמשלמת איראן במלחמה מול ארה"ב וישראל?
קאאם-פנאה אמר ב-26 באוגוסט בכינוס של בכירים במחוז גילאן, בעיר רשת שבצפון איראן, כי אילו ידע מראש שארה"ב תהרוג את המנהיג העליון, עלי ח'מינאי, היה מוותר על העשרת האורניום.
"למה להפציץ את התעשיות והכבישים שלנו?", שאל. "למה צריכים להפציץ את בתי הזיקוק ואת מתקני החשמל שלנו? פגיעה בחשמל ובבתי הזיקוק משמעותה הגדלת האבטלה אצלנו [...] לא נועדנו כולנו להפוך לשהידים, אלא נועדנו לכך שאיראן תישאר".
רוצה לקרוא עוד?
להמשך קריאה הירשמו או התחברו
נשיא איראן, מסעוד פזשכיאן, לצד בכירים נוספים בממשלה, 3 ביולי 2026 | צילום: president.ir
