מנהלים מיומנים, לוחמים ושחמטאים שמנסים להשיג יתרון בעודם במצב של חיסרון בוחרים באסטרטגיית "השני לטוב ביותר"
צוות מגזין אפוק | 17 באפריל 2012 | פסיכולוגיה | 4 דק׳
ללמוד מגאוני השחמט: החלש מנצח – שינוי יחסי הכוחות
איך כדאי לפעול כאשר אנו פוגשים יריב חזק, גדול ומיומן מאתנו? האם כדאי להגיע לקרב כמו דוד או כמו גוליית? ניתן לבחור בדרך הפרפקציוניסטית ולנסות להפוך לחזקים מן היריב, או לחילופין לגשת למשימה "עם מה שיש" ולקוות שיהיה טוב. אך יש גם דרך נוספת הבוחנת את כל המצב מחדש ולא נשענת רק על אחד משני קצוות.
שחקני שחמט משתמשים בה. בעיקר המקצוענים שבהם. כששחקן שחמט בוחר להתחרות ברמות גבוהות, אחד הדברים הראשונים שהוא צריך לשפר זה את הידע שלו בפתיחת המשחק. בשחמט, כל שחקן מפתח רפרטואר פתיחות בהתאם לסגנונו האישי.
כשמגיעים לבחור את הפתיחה יש שתי גישות עיקריות. הגישה הראשונה דוגלת בפשטות: השחמטאי בלבן או בשחור בוחר פתיחות לא מורכבות, בהן לא כל החלטה מכריעה את גורל הקרב. היתרון בבחירה זו היא ביכולתו של השחקן להראות הבנה גבוהה יותר בשלבים האחרים של המשחק: באמצע המשחק או בשלב הסיום. החיסרון בבחירה הוא בכך שהיריב יכול מיד לקבל עמדה שווה ללא שום סיכונים מצדו, כלומר אף צד לא מצליח להשיג יתרון.
רוצה לקרוא עוד?
להמשך קריאה הירשמו או התחברו
אסטרטגיה של נטרול כוחו של היריב הופיעה בקרב תרמופילאי. 7,000 יוונים בחרו להילחם מול יותר מ-250,000 פרסים במעבר צר שמנע מעדיפותם המספרית של הפרסים לבוא לידי ביטוי - צילום: .SXC.hu
